,而是由村民代表大会选举产生的九人宅基地认定小组做出,对于宅基地面积的重新认定不属于合同内容,不属于原告与我公司协商的内容,我公司非适格主体。宅基地面积的 应驳回原告的起诉。根据当时的政策,如果儿子另批宅基地,需要在父母老宅院内拆除部分房屋。1号院原系原告父亲的,而原告兄弟均另批宅基地,老宅院中房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-888026.html -
了解详情
是否被拆除,某某市国土资源局不知情,也没有参与拆除王某一的房屋,更没有与王某一签订过任何协议及合同,某某市国土资源局没有侵犯王某一的任何权益, 某一的诉讼请求。 二.法院查明 经审理查明,王某一是河南某某公司职工。涉诉房屋位于某某市某某区某某路某某号院,面积为82.13平方米。该房产权原归河南某某公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-831446.html -
了解详情
《处罚决定书》),认定红螺公司将北京市朝阳区左家庄15号院外的红螺食品专卖店牌匾拆除项目发包给不具备相应安全生产条件的北京华成通惠装饰有限公司(以下简称华 查明,红螺公司于2014年10月24日与北京迎春臣裕商贸中心签订《房屋租赁合同》,承租北京市朝阳区左家庄三角地门面房一间,用于经营食品及办公业务, ...
//www.110.com/ziliao/article-786289.html -
了解详情
县级以上地方人民政府城乡规划主管部门才有对违章建筑认定和处罚权。而在现实中,拆除违章建筑的主体往往是城市管理综合行政执法监察局(即我们常说的“城管”)或者 接收的,依法办理提存。实施强制拆除应当制作笔录并摄制录像。 再次,违章建筑的存在往往是以签订房屋租赁合同或者土地承包合同为前提的。在德凯征地拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-671283.html -
了解详情
,被告知祖屋被拆。梁文添次日便赶到现场去查看,果然如此。 当时都不敢相信,没有签合同,怎么就拆了?梁文添跟几个兄弟到拆迁办询问,也被告知误拆。对此,梁 日,祖庙街道办委托的拆屋公司佛山市澜石水电工程有限公司对普君南路77号二座的房屋进行拆除时,误拆了包括302房(钟某根房)在内的77号三座,同时因误拆 ...
//www.110.com/ziliao/article-494574.html -
了解详情
安排住房。吴某不服一审判决,提出上诉。二审法院经审理后认为依法改判:一、双方的房屋买卖关系有效;二、张某从房款中扣除700元作为租金,剩下的返还吴某,吴某仍 。如果按照第三种方式,即假设吴某主张解除合同,法院也应支持吴某的主张,判决生效后,吴某仍作为被拆除房屋使用人获得拆迁安置;张某则以产权人身份获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-475698.html -
了解详情
宏华汽运有限公司在知道被肖云奎告从事其他服务后一直没有提出异议,还是按照合同约定接受被告缴纳的租金,这可以视为原告井冈山市宏华汽运有限公司对被告肖云奎从事其他 是承租人为经营需要自行加上的,并不是房屋的主体部分,对其拆除亦不会对房屋主体造成破坏,原告不应以此理由解除租赁合同;虽然被告肖云奎改变了餐厅的 ...
//www.110.com/ziliao/article-356350.html -
了解详情
证据:(原告主体资格) 1.吴文秀与大武口乡人民政府签订的大武口乡私人建楼房合同一份;集体土地使用证[石集用(2005)字第0006号];大武口乡乡村建设 的利益,直接对原告的义务加以限制,即限定自通告发布十五个工作日内对房屋的拆除,且在原告私宅建筑物上张贴。因此,被告发布《通告》的行为是具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-275753.html -
了解详情
且已侵占了小区公共空间。原告作为小区物业公司,有对小区公共房屋部位的维护权利,其要求被告拆除所设立的防护网及附属搭建物,并恢复原状理由正当,本院 诉讼法院,属于适格的诉讼主体。 物业管理企业获得物业管理权的法律基础是物业管理合同,是物业管理企业受业主委托处理物业管理事务。本案原告名苑公司正是基于这样一 ...
//www.110.com/ziliao/article-133106.html -
了解详情
虹城房地产有限公司(以下简称虹城公司)为与被上诉人上海市房屋土地资源管理局(以下简称上海房地局)土地使用权出让合同纠纷一案,不服上海市高级人民法院(2000)沪高 、工程设计费及利息等经济损失;中南会计师事务所对其受让的A、B地块拆除民防工程费用评估为49,511.98元,并非实际发生的费用,该费用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42299.html -
了解详情