日,第一被告出具借条向原告借款,借条载明了借款期限,由第三被告提供借款担保,如果第一被告未按期归还,第三被告以涉案房屋作价偿还借款或直接以还款方式 被告在担保人处签字。第一被告借款后未按约定期限清偿债务。 争议要点: 四被告是否应当对涉案债务承担连带责任。 律师评析: 第一被告系借款人,第三被告为连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-504300.html -
了解详情
并支付利息,卜某及卜某的妻子朱某承担连带责任。 【分歧】 本案的争议焦点是保证人的配偶应否对担保之债承担责任,存在以下两种意见: 第一种意见认为,根据 从该担保行为中受益。并且,吕某也未能举证证明朱某知道或者应当知道卜某的担保行为不属于家事代理,而是属于卜某的个人行为。 其次,夫妻在法律上具有独立人格 ...
//www.110.com/ziliao/article-497011.html -
了解详情
(以下简称“福建公司”)为上述借款的介绍方并通过书面方式对上述借款清偿承担连带担保责任。 借款合同到期后,“北京分公司”并未履行还款义务,“福建公司”亦未履行 处理,但公安机关侦查后,认为嫌疑人(北京分公司副总经理)不应被追究刑事责任,决定撤消此案,故公安机关经过侦查后确认了借款合同中章属“北京分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-489461.html -
了解详情
自原告向被告李某催收借款时计算,加之担保期间与诉讼时效的衔接,本案的担保人应当承担连带保证责任。 三、抵押担保人承担责任的方式。依据民法通则第一百三十四 赔偿责任。 综上,第二种观点更符合本案的情形,应当以此为准进行裁判。在担保无效的情形下,应当根据法律法规的规定结合案件的具体情况进行分析,综合考虑, ...
//www.110.com/ziliao/article-474602.html -
了解详情
存续期间,可以推定为夫妻共同债务,应由石某和吕某共同承担连带责任。 第二种观点认为,该担保之债系石某个人行为,不属于夫妻共同债务,应由石某单独承担 ,都不属共同债务,而是夫妻一方的个人债务。 结合本案,被告石某为债务人朱某提供担保这一行为并未得到其妻吕某的认可,未有夫妻共同举债的合意,系个人行为。石某 ...
//www.110.com/ziliao/article-367070.html -
了解详情
2003年的贷款提供连带责任保证,并未对2005年的贷款作保。在2003年的两笔贷款已通过'借新还旧'还清后,瑞康源不再承担任何担保责任。”马海 咸阳市中院宣教处副处长李铁锁电话联系相关办案人员后转告记者:目前瑞康源担保案和破产案,两个案子都未结案,所以还不便接受采访 徐涛律师15327446830 ...
//www.110.com/ziliao/article-288329.html -
了解详情
的规定)第六条的规定,乙公司应在11265万元的范围内对甲公司的债务承担连带责任。 评析 本人同意第二种意见。理由:甲公司实行公司制改造过程中,向乙公司 对原企业和新公司具有法律约束力,但客观上造成了原企业对所有债权人的债权进行担保的法人财产减少,该财产转移行为侵犯了其他债权人的权利。故对未转让或剥离 ...
//www.110.com/ziliao/article-234886.html -
了解详情
某能提供担保归根到底是基于与傅某的婚姻关系。因此,反诉的事实基础是基于婚姻产生的担保关系,与本诉的事实基础婚姻关系具有牵连性。 2.从反诉的作用讲,反诉的目的 一旦傅某在担保期内辞职,崔某将以夫妻共有财产向担保权人承担连带赔偿责任。而离婚后,该附条件的共同债务即转化成了崔某的个人债务,但辞职条件的成就 ...
//www.110.com/ziliao/article-137884.html -
了解详情
、利息520万元,并要求景德镇洪源某集团公司对其中的212万元本金及利息承担连带偿还责任。景德镇洪源某集团公司依法聘请江西景德律师事务所律师沈英华为诉讼代理人, 。 被告景德镇洪源某集团公司辩称:担保属实,但已过担保期限,依法不应承担担保责任。 【律师代理意见】 依据《中华人民共和国担保法》第十九条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-134887.html -
了解详情
、张学义对借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用承担连带责任保证担保。借款到期后,三被告均未能归还借款本息,原告诉至法院,要求三被告 职务行为,该借款应由利津县北宋镇西尹王村村民委员会偿还,三被告不应承担还款责任。并提交了利津县北宋镇政府农村经济服务站出具的证明、张云猛离任时与继任村委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-64299.html -
了解详情