故意伤害致人死亡 -案例分析搜索

失手伤人后未及时抢救致人死亡本案如何定性

被告人应当能够预见到被害人有生命危险，其有义务实施并且能够实施比如报警、喊人等积极抢救被害人的行为，但被告人不但未实施上述抢救行为，却站在一旁观看被告人当时主观上均没有将被害人致死的主观故意，至于后来被害人倒地死亡的结果完全出于被告人的意料之外，所以被告人构成故意伤害罪。关于被告人前两次拐回来未采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-57967.html -了解详情

掐死抢匪 ,该定何罪？

，例如公安干警执行任务击毙歹徒，以及公民依法实施的正当防卫行为等，这些行为虽然也是故意剥夺了他人的生命，但因具有法律依据所以不是犯罪，只要卢的行为是正当防卫不是故意杀人。二、卢的行为不构成故意伤害（致人死亡）在司法实践中往往间接故意杀人容易与故意伤害致人死亡产生混淆：客观方面两者都实施了非法剥夺他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-56520.html -了解详情

打死抢匪 ,该定何罪？

，例如公安干警执行任务击毙歹徒，以及公民依法实施的正当防卫行为等，这些行为虽然也是故意剥夺了他人的生命，但因具有法律依据所以不是犯罪，只要卢的行为是正当防卫不是故意杀人。二、卢的行为不构成故意伤害（致人死亡）在司法实践中往往间接故意杀人容易与故意伤害致人死亡产生混淆：客观方面两者都实施了非法剥夺他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-56099.html -了解详情

把醉酒者扔入水沟醒酒致其死亡是否构成故意伤害？

而对可能造成被害人伤害的结果予以放任，以致于被告人溺水死亡。其行为符合故意伤害（致人死亡）罪的构成条件。应以故意伤害罪定罪。笔者同意第二种意见。王某某对霍喜某的又返回去，怕霍喜某出意外的行为。不能以此而认定王某某对霍喜某的伤害结果持反对、排斥，相反则能证明王某某对此危害结果的明知程度。对某一行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55421.html -了解详情

改名潜逃27年终落法网焦作解放区法院适用1979年刑法判刑

1300元购买了一个户口，改名张宝生，之后便在宝鸡市生活定居，2006年经人介绍娶妻生子。 2020年7月26日，焦作市公安局刑侦支队及焦南分局组织警力人死亡，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。1997年修正后的刑法对于故意伤害致人死亡的处刑比1979年刑法规定的处刑要重，根据从旧兼从轻的原则， ...

//www.110.com/ziliao/article-874351.html -了解详情

一女子为示爱恨程度致男友死亡获刑12年

左胸。见男友胸部出血，王某即打了120急救电话，急救人员赶至现场发现男子死亡后通知了110报警指挥中心，公安民警赶至后将留在案发现场的王某抓获。王某行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应以故意伤害罪论处。其辩护人关于应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，不予采纳。被告人王某明知他人报警而在案发现场未逃离， ...

//www.110.com/ziliao/article-793934.html -了解详情

雇员因故意或者重大过失致人损害的责任承担

第二审程序【判决日期】2004年11月24日【公诉机关】陕西省西安市人民检察院【上诉人】杨剑峰(原审附带民事被告人）【原审被告人】马XX【权威收录】最髙人民法院第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍 ...

//www.110.com/ziliao/article-480326.html -了解详情

故意伤害罪案例（被判无罪）

某被公安机关抓获，作案工具亦起获。吴某无视国法，因琐事故意伤害公民身体健康，且致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)第二百三财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”第三款规定：“对正在进行行凶、杀人 ...

//www.110.com/ziliao/article-361700.html -了解详情

互相殴打中的故意伤害行为是否具有防卫性质？

苏良才因故与他人产生纠纷并动手打架，竟持刀刺中他人，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人的行为属防卫过，但行为人的动机是出于正当防卫，其主观上恶性较小，社会危害性也不于其他故意犯罪行为，因此，刑法明确规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-336984.html -了解详情

掐死抢匪 ,该定何罪？

行为人实施了剥夺他人生命的行为;第二，行为人实施这种剥夺他人生命行为时主观上是出于故意;第三，行为人实施的剥夺他人生命的行为是非法的，即没有相应法律依据，是故意杀人。二、卢的行为不构成故意伤害(致人死亡)在司法实践中往往间接故意杀人容易与故意伤害致人死亡产生混淆：客观方面两者都实施了非法剥夺他人生命 ...

//www.110.com/ziliao/article-323499.html -了解详情