牛某承包建筑某住宅小院,与10名雇佣工人签订了雇工合同,明确约定:牛某对工伤概不负责,由行为人自行承担责任。在施工至浇顶时,雇工马某不慎从楼顶上 一、造成对方人身伤害的免责条款无效。在合同订立或者履行过程中,一方造成他方人身伤害的,构成侵权责任。造成对方人身伤害的免责约定,现实生活中随处可见。诸如: ...
//www.110.com/ziliao/article-138423.html -
了解详情
无效的,合同中约定的违约责任条款是体现双方真实意思的内容,应根据诚实信用原则予以适用。这种观点貌似正确合理,但是在根本上却是与法律对无效合同的态度背道而驰的。 再谈是谁违约了,应查证是谁导致了无效,这关系到损害赔偿的责任承担。 本案中的协议签订于合同法适用前,协议无效则应当适用民法通则第五十八条和第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-137949.html -
了解详情
月17日届满。在保证期间内,原债权人中国工商银行市分行营业部未要求被上诉人承担保证责任,依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定,应当免除被上诉人 人所说的限制规定,上诉人的理解没有法律根据。其次,按照逻辑分析,规范同一项民事行为的不同约定条款既可能存在同一合同文本中,也可能存在于不同的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-131902.html -
了解详情
之间相互拆借属违法行为,因此甲公司与乙公司之间的借款协议无效,其中的担保条款亦无效。丙公司将保证责任转让给丁公司的行为是双方的真实意思表示,且甲公司 以损害赔偿为主要责任承担方式的民事责任。侵权行为发生时,当事人之间并没有合同关系存在,即使存在,合同关系也不是损害赔偿的基础。而无效保证合同中的保证人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-57496.html -
了解详情
且洛社镇政府在资产转让补充协议中约定,本案的保证担保问题由其负责解决,故本案中腾跃公司依法承担的民事责任应由洛社镇政府承担。借款合同签订之后,锡山中行将合同 违反了《担保法》第三十条的规定,应属无效。补充上诉意见为:一、本案贷款合同缺少用途条款,因合同双方对于该项主要条款未能达成一致意见,故贷款合同未 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -
了解详情
合同当事人合同任意解除权的另外规定。因此,被告提前解除合同,只负赔偿对方损失之责,不承担违约责任。我认为,此种观点值得商榷: 首先,合同法第四百一十条并不 权的合意,在合同法四百一十条的授权范围内,并不违反法律。即使约定不得解除合同明显对一方当事人不公平,该条款也并非是无效条款,而只是显失公平条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-43981.html -
了解详情
年11月13日向韩俄式酒楼划款人民币300万元。借款期满,韩俄式酒楼未按约定还款付息。北国投公司多次向借款人催要贷款,韩俄式酒楼分别于1995年7月25 项为北国投公司与韩俄式酒楼签订的借款合同除手续费条款无效外,其他条款均有效;担保合同无效,华北电力公司不承担保证责任; 三、撤销原审法院判决第三项( ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -
了解详情
年11月13日向韩俄式酒楼划款人民币300万元。借款期满,韩俄式酒楼未按约定还款付息。北国投公司多次向借款人催要贷款,韩俄式酒楼分别于1995年7月25 项为北国投公司与韩俄式酒楼签订的借款合同除手续费条款无效外,其他条款均有效;担保合同无效,华北电力公司不承担保证责任; 三、撤销原审法院判决第三项( ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -
了解详情
,对保证人是没有拘束力的。同时如果保证合同没有专门约定,在主合同被确认无效以后保证人的责任承担问题,则此种特别约定也没有多大意义。 在本案中,被告 为无效以后,保证人仍应负清偿主合同规定的义务的条款是无效的。 从本案来看,保证合同的当事人特别约定:“贷款到期,如借款人未还清上列款项,担保人无条件还清 ...
//www.110.com/ziliao/article-42188.html -
了解详情
保证条款栏中约定,本贷款由华北电力设备成套公司(以下简称电力公司)出具无条件不可撤销的担保函。借款方不能按期还款时,由担保人连带承担贷款本息罚息及一切有关费用 保证责任的相关证据,故不能免除其担保责任。该院作出判决:一、双方签订的借款合同除手续费条款无效,其他条款均有效,华北电力公司担保亦有效;二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42013.html -
了解详情