刘某清签订的《借款合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》合法有效,应当受到法律保护,申请强制执行合法有效。二、本案诉争房产为刘某清个人财产事实清楚,证据确凿 而主张是其妹妹李某霞以刘某清借名买房,已足以排除本案房屋不是李某鑫与刘某清夫妻共同财产。四、李某鑫一审提交的《协议书》明显是虚假证据,为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-943708.html -
了解详情
意见。 法院查明 张某向一审法院起诉请求:1.确认位于北京市朝阳区一号房屋系夫妻共同财产,张某对该房屋享有50%的权利;2.请求不得执行位于北京市朝阳区一 某如欲获得房屋权益,应当在其主张的借名买房合同法律关系中予以解决,而不是请求法院直接确权。考虑到本案系执行异议之诉,一审法院对于当事人之间合同履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-943707.html -
了解详情
财产是否属于夫妻共同财产。 首先,对于饭店,应属于张某军和张某强的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由张某强与孙某富签订;二是该处房产的 强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害了张某军的合法权益,且张某军对此不予认可,故法院对于该份协议中关于饭店的约定不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
某上述行为不予认可,并对该时段共同还贷及增值部分予以分割,从而有力地保障妻子的合法权益。判决准许王某与张某解除婚姻关系,但张某应向王某补偿夫妻关系存续期 套房产,登记于A名下。在这种情况下,该房产一般会被认定为夫妻共同财产。 (2)如果不是同居期间购房,按共同财产处理还是按借款或赠与处理,无确切定论, ...
//www.110.com/ziliao/article-941613.html -
了解详情
财产是否属于夫妻共同财产。 首先,对于饭店,应属于张某军和张某强的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由张某强与孙某富签订;二是该处房产的 强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害了张某军的合法权益,且张某军对此不予认可,故法院对于该份协议中关于饭店的约定不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
财产是否属于夫妻共同财产。 首先,对于饭店,应属于张某军和张某强的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由张某强与孙某富签订;二是该处房产的 强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害了张某军的合法权益,且张某军对此不予认可,故法院对于该份协议中关于饭店的约定不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情
。认可涉案房屋系二被继承人的夫妻共同财产。认可母亲李母的遗嘱。同意李某芳的诉讼请求。不要求分割父母的存款。李某丽所述派出所报案的事情是并不是李某芳殴打 遗嘱系代书遗嘱,符合以上格式要求,且两名见证人均与继承人没有利害关系,应认定为合法有效。 李某丽提出李母立遗嘱时李某芳在场监视李母,李母系受到了胁迫, ...
//www.110.com/ziliao/article-937012.html -
了解详情
房款285万元中包含原告应得的142.5万元份额,经多次催要未果后,原告为维护自身合法权益具状起诉至贵院,望贵院判如所请。 被告辩称 游某辩称:涉案房屋是 故未予处理,本次诉讼中,赵某亦举证证明该房屋不属夫妻共同财产,法院认为赵某提供的证据能够证明该房屋不是赵某个人所有的房屋,确实涉及案外人赵某安等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-932262.html -
了解详情
共同财产。夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为,应为无效行为。原告为维护自身的合法权益,现诉至贵院,请依法支持原告的诉讼 合同签订之前的状态。孙某军也应当将涉案款项退给孙父,而不是原告。第八、合同无效是法律对当事人意思表示一致的否定性评价。当事人主张合同无效的须以 ...
//www.110.com/ziliao/article-929383.html -
了解详情
原告多次要求被告搬离此房屋,但被告拒绝搬离。综上,为了维护原告的合法权益,特起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告李某青辩称:一、 适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)的相关规定,被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-926673.html -
了解详情