原告的全部诉讼请求。理由如下:1.涉案两套房屋系赵某桐与何某雯的夫妻共同财产;2.涉案两套房屋目前登记在赵某桐与何某雯名下,至于剩余拆迁 共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。关于原告诉讼中所主张的涉案财产是否属于共有财产,应如何分割,法院分析如下: 首先明确,本案系共有物分割纠纷。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-945205.html -
了解详情
万元左右。涉案房屋系姜某和白某的夫妻共同财产,在白某去世后,涉案房屋并未进行进行分割,属于姜某和三个子女的共同财产,但是姜某和姜某娟在明知 人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前配偶工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》规定:夫妻一方死亡时,如果遗产已经继承完毕,健在一方用自己的财产购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-944461.html -
了解详情
该份遗嘱的真实性,并申请对《遗嘱》下方立遗嘱人处李父签名字迹与样本上的李父签名字迹是否为同一人所写进行鉴定。鉴定显示,《遗嘱》下方立遗嘱人处的李父签名 中,二号房屋系李父与李母婚后购买,故法院认定涉案房屋系李父与李母的夫妻共同财产。 现各方均认可2011年12月11日李父所立《遗嘱》的真实性,法院不持 ...
//www.110.com/ziliao/article-943770.html -
了解详情
某华保管。诉争房屋交付并装修后,赵某喜称诉争房屋由其夫妇二人居住,周某华称其父母自2017年开始就和她和赵某喜在诉争房屋中共同生活居住,孙某 法院予以支持。需要指出的是,上述房屋登记虽转移至赵某喜名下,亦属于赵某喜、周某华的夫妻共同财产。 裁判结果: 一审判决:一、孙某玲于本判决生效后15日内将北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-943737.html -
了解详情
某华保管。诉争房屋交付并装修后,赵某喜称诉争房屋由其夫妇二人居住,周某华称其父母自2017年开始就和她和赵某喜在诉争房屋中共同生活居住,孙某 法院予以支持。需要指出的是,上述房屋登记虽转移至赵某喜名下,亦属于赵某喜、周某华的夫妻共同财产。 裁判结果: 一审判决:一、孙某玲于本判决生效后15日内将北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-943646.html -
了解详情
某华保管。诉争房屋交付并装修后,赵某喜称诉争房屋由其夫妇二人居住,周某华称其父母自2017年开始就和她和赵某喜在诉争房屋中共同生活居住,孙某 法院予以支持。需要指出的是,上述房屋登记虽转移至赵某喜名下,亦属于赵某喜、周某华的夫妻共同财产。 裁判结果: 一审判决:一、孙某玲于本判决生效后15日内将北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-943565.html -
了解详情
月4日的书面陈述材料中确认李某国已经继承了父母的后院房产(即8号院房产),在后院成为李某国房产后,1981年李某国给李某山盖了房子。同时 人的补偿项目,不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式,应在继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-936983.html -
了解详情
各3478.31元。 律师点评 本案主要争议焦点为诉争房屋中有无李母的产权份额及李某军提供的遗嘱是否真实有效,对此法院分别论述如下: 一、诉争房屋中有无李母 ,李父的住房补贴虽未予分割,但属于夫妻共同所有,之后用于购买诉争房屋,故诉争房屋应为李父、李母的夫妻共同财产。考虑到住房补贴自1944年3月计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-936722.html -
了解详情
月4日的书面陈述材料中确认李某国已经继承了父母的后院房产(即8号院房产),在后院成为李某国房产后,1981年李某国给李某山盖了房子。同时 人的补偿项目,不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式,应在继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-927480.html -
了解详情
父所立遗嘱是否有效,遗嘱代书人王某兰是否属于与继承人有利害关系的人。被告主张王某兰系继承人原告的外甥女,与原告存在利害关系,按照我国继承法中关于利害关系人不 应认定无效。涉案房屋系李父与前妻李母的夫妻共同财产,李父在遗嘱中处分个人财产部分应属有效,其处分属于李母的财产部分内容应认定无效,李母的份额应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-926182.html -
了解详情