人张某因为猥亵的对象是男人同性,同时因为同性猥亵同性在法律上没有明文规定为犯罪,其行为无法受到法律的追究。法律界的相关人士认为,在我国,妇女的性权利受法律 财产。主观方面只能是故意。本案中,被告人孙战的行为就表现为其主观上有勒索他人钱财的故意,客观方面表现为威胁张某,使之处分财产,且敲诈勒索钱财数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-151989.html -
了解详情
没有法律依据,不应得到支持。而上诉人要求赔偿损失,没有法律依据,同时没有提供其有实际损失的任何证据,对此请求也不予支持。南阳中院判决:驳回上诉,维持 即为从给付义务。从给付义务主要有如下特点:1.履行目的在于实现给付的利益,使得主给付义务更臻完善;2.基于法律明文规定、当事人的约定和诚实信用原则而发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-149628.html -
了解详情
一个是时间界限缓刑考验期内或者判决宣告之前;另一个是事实界限新罪、漏罪或者有情节严重但尚不构成犯罪的违法行为。就时间界限来说,只能是在判决宣告前或者 是罪刑法定原则,法无明文规定不为罪。因此,以张某在上诉期内发生故意伤害行为为由撤销对其宣告的缓刑,执行原判刑罚,没有任何法律依据,该案只能按照审判监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-147584.html -
了解详情
的,而条件则具有或然性。 2、本案所附条件违法。一方面,我国从中央到地方都有相关政策明文规定,不得以任何形式克扣工人工资;另一方面,《劳动法》第五十条规定:工资应当 鉴于本案所附条件的违法性,决定了它从行为开始时起,即对柳某等人没有法律约束力,无论柳某等人是否回厂上班,肖某都必须付清。 作者:兴国法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-142738.html -
了解详情
的欺诈,也即沉默是否构成欺诈,我国法律没有明文规定,但学界较为一致的观点认为,可借鉴外国国外立法的规定,有条件地承认沉默可以构成欺诈,只要一方 买卖合同中存在严重的欺诈行为。 那么商品房买卖合同中的欺诈行为会带来什么样的法律后果呢?首先是合同无效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-142427.html -
了解详情
合同,赠与人可以在权利转移前撤销赠与。现袁某要求云某履行赠与义务,云某有权撤销。 第二种意见认为,云某出具欠条,承诺给付钱款是出于道德上的义务, 表示真实,不违反法律和社会公共利益,应认定为合法有效。 评析:本案是一起因解除恋爱关系而产生的债务纠纷,即所谓的分手费。我国法院对此没有明文规定。本案中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141226.html -
了解详情
,有别于传统的封闭方式,已顾及物业外观的美观;就结果而言,裴蕾封闭阳台没有对房屋安全结构予以改变、破坏,不构成不当损毁,亦不影响相邻住户居住安全和便利 ,法律应当保护这一合法、正当的利益。建筑物和小区外部美观、整体风貌的保护虽无法律明文规定,但亦属法理和通常意义上的正当利益,理应得到维护。而本案裴蕾对 ...
//www.110.com/ziliao/article-138853.html -
了解详情
碰撞」 对于钟某夫妇是否构成犯罪有如下几种意见: 第一种观点认为钟某夫妇不构成犯罪,原因是现行法律对于出卖亲生子女的行为尚无明文规定,也不好适用类推,所以难以 可按遗弃罪处罚。这里要说明的是,如何认定出卖子女确属情节恶劣,目前还没有明确规定,实践中的判定标准也不统一。因此,笔者认为钟某夫妇不构成犯罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-62305.html -
了解详情
碰撞」 对于钟某夫妇是否构成犯罪有如下几种意见: 第一种观点认为钟某夫妇不构成犯罪,原因是现行法律对于出卖亲生子女的行为尚无明文规定,也不好适用类推,所以难以 可按遗弃罪处罚。这里要说明的是,如何认定出卖子女确属情节恶劣,目前还没有明确规定,实践中的判定标准也不统一。因此,笔者认为钟某夫妇不构成犯罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-61742.html -
了解详情
诉讼法》中对妨害民事诉讼的强制措施第一百零二条规定:“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究 刑事责任,但是《中华人民共和国刑法》第三条规定:“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。”作者遍寻《 ...
//www.110.com/ziliao/article-58474.html -
了解详情