真实意思的体现,并且没有违反相关法律法规的强制性规定,是合法有效的合同,三人存在合伙关系。本案的争议焦点为:一、案涉协议书是否有效;二、刘兴权应 ,侵犯了其知情权、优先购买权,损害其权益,因此主张上述协议无效。对此本院认为周归堂的主张不能成立,理由在于:1、从《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -
了解详情
王某的全部申诉请求。 王某不服,向昆山市人民法院起诉。昆山市人民法院认为,本案的争议焦点在于王某、A公司之间是劳动关系还是承包关系。王某申请了两位证人出庭作证 来确定,劳动报酬如何发放只是一种方式,并不能证明双方之间存在劳动关系。本院认为,邓某系王某提供的证人,从她的证言来看,王某对承包合同的内容是 ...
//www.110.com/ziliao/article-355894.html -
了解详情
股权变更,故甲方尚未取得丙方的股东资格,因此,甲方不具备行使股权回购请求权的主体资格。 孙卫律师点评: 本案涉及的争议焦点一为受让股权时,受让人于 驳回其诉讼请求符合法律规定,请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为,股份收购请求权的法律依据是《中华人民共和国公司法》第七 ...
//www.110.com/ziliao/article-197739.html -
了解详情
关系;2、原告向被告主张上述权利,是否超过诉讼时效。该院对上述争议焦点评判如下:焦点1:原告向被告递交申请书,要求一次性解决伤残补助费,被告经请示同意 申请解决或申请仲裁,依照劳动法规定发生争议60日内应申请仲裁,其现在主张已超过仲裁时效,本院也难以支持。本院认为被告的辩解理由成立。该院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-145918.html -
了解详情
2008)第0211行政处罚决定。 根据当事人的陈述和辩称,合议庭归纳本案的争议焦点如下:1.本案程序是否合法;2. 本案事实是否确实充分;3. 本案适用法律是否正确。针对本案 的处罚。张兆福对此不服,诉讼来院。本院认为,原告与第三人系兄弟关系,本应和睦相处,但二人不念手足之情,因为生活琐事发生纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-132167.html -
了解详情
解除合同,故诉至法院,要求解除代理合同并返还15万元的费用。 【法院裁判要旨】 一审法院认为,本案的争议焦点可归纳为: 一、涉案合同是否应予以解除; 补救措施,并有权请求赔偿损失。 关于曾某某要求返还招商代理费15万元的主张,本院认为,虽然涉案合同中约定上述15万元为招商代理费,但由于涉案合同性质为 ...
//www.110.com/ziliao/article-958326.html -
了解详情
情形为单独所有,用途为住宅,登记时间为2020年6月16日。 该判决本院认为部分载明本案中,案外人赵某霞在本市有其他住房,其属于一般不动产买受人, 英于本判决生效之日起十日内返还原告周某磊购房款2000万元; 三、驳回原告周某磊的其他诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点有二:1.如何确认涉案的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -
了解详情
某的其他诉讼请求。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案的争议焦点有二:一是《房屋财产证明》的效力认定问题;二是李某应向张某支付的赔偿金额的 不能举证证明张某知道或应当知道权利被侵害的情况下,李某认为张某的起诉超过诉讼时效缺乏事实及法律依据。 关于争议焦点二。李某上诉称其将涉案房屋出售时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943735.html -
了解详情
的其他诉讼请求。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案的争议焦点有二:一是《房屋财产证明》的效力认定问题;二是李某应向张某支付的赔偿金额的 不能举证证明张某知道或应当知道权利被侵害的情况下,李某认为张某的起诉超过诉讼时效缺乏事实及法律依据。 关于争议焦点二。李某上诉称其将涉案房屋出售时 ...
//www.110.com/ziliao/article-943644.html -
了解详情
某的其他诉讼请求。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案的争议焦点有二:一是《房屋财产证明》的效力认定问题;二是李某应向张某支付的赔偿金额的 不能举证证明张某知道或应当知道权利被侵害的情况下,李某认为张某的起诉超过诉讼时效缺乏事实及法律依据。 关于争议焦点二。李某上诉称其将涉案房屋出售时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943563.html -
了解详情