娟签订《离婚协议书》在大兴区民政局登记离婚,该《离婚协议书》约定:一、男方李某友与女方赵某娟自愿离婚。三、夫妻共同财产的分割:1.房产:北京市大兴区三号房屋 的归属,视为对一号房屋出资的转化,并通过《离婚协议书》的约定表示对一号房屋权属的放弃。综合本案证据及双方陈述,法院亦不认为李某亮、李某友有相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944977.html -
了解详情
增加认定产权面积40平方米,合并总产权面积280平方米。因原告与被告对于离婚后财产的分割产生争议,原告诉至本院。 另查明,原告温A申请本院向A市土地房屋征收管理 的建造第三人林L和谢U均未出资。然而,房屋产权人的认定并非以出资与否作为判定依据,而是以产权登记作为唯一的物权权属认定依据。因此,A市产是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-859814.html -
了解详情
;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告陈子怡于2000年6月28日登记结婚,之后双方于2014年5月15日协议离婚。在2004年3月14日被告陈子 陈子怡离婚时,被告陈子怡故意隐瞒涉案房屋信息,导致双方没有就系争房屋予以分割,本案的被告陈子怡系为隐藏真实的财产信息,假借其侄女林毅名义购买了 ...
//www.110.com/ziliao/article-850813.html -
了解详情
属于四个人共同行使。厦门市某某区人民法院民事判决书,没有确认该财产是夫妻共同财产,分割的是房屋的使用权。本案讼争的房产已经拆迁完毕,《协议书》已经确认温某一 第三人林某三和谢某九均未出资。然而,房屋产权人的认定并非以出资与否作为判定依据,而是以产权登记作为唯一的物权权属认定依据。 因此,厦门市某某区产 ...
//www.110.com/ziliao/article-848404.html -
了解详情
最终两人协议离婚。因此,该种情形下应推定为李某知情,其知情权未受到侵犯,同时李某分割房款的行为可推定为其对丈夫赵某处置房屋的追认。 其三,张某 支持。《中华人民共和国物权法》第十七条第一款规定:不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中,房产证登记于赵某名下,张某与赵某签订《房屋转让协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-846859.html -
了解详情
夫妻双方共同共有。(四)由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋,房屋权属证书登记在一方名下的,应当认定为夫妻共同财产。在现实生活中主要集中在房改 直接归属于其中一方,但是这并不影响夫妻关系存续期间的财产增长部分作为共同财产分割。房屋所有权与房屋价值并不完等同。由于婚后偿还贷款因素以及房屋升值因素的 ...
//www.110.com/ziliao/article-837419.html -
了解详情
使用权证及房屋所有权证进行了变更登记。 2008年原告王某一、王某二、王某三再次起诉,请求确认王某四与白某五签订的离婚协议对财产分割的内容无效。本院于2009年 不敢买,王乙作为同村村民且住处离王某四家比较近,原审认定王乙对涉案房产权属不明确、尚存在纠纷知情并无不妥,遂驳回王乙、白某五的再审申请。 另 ...
//www.110.com/ziliao/article-828699.html -
了解详情
属于四个人共同行使。厦门市某某区人民法院民事判决书,没有确认该财产是夫妻共同财产,分割的是房屋的使用权。本案讼争的房产已经拆迁完毕,《协议书》已经确认温某一 第三人林某三和谢某2均未出资。然而,房屋产权人的认定并非以出资与否作为判定依据,而是以产权登记作为唯一的物权权属认定依据。 因此,厦门市某某区产 ...
//www.110.com/ziliao/article-828570.html -
了解详情
属于四个人共同行使。厦门市某某区人民法院民事判决书,没有确认该财产是夫妻共同财产,分割的是房屋的使用权。本案讼争的房产已经拆迁完毕,《协议书》已经确认温某一 第三人林某五和谢某三均未出资。然而,房屋产权人的认定并非以出资与否作为判定依据,而是以产权登记作为唯一的物权权属认定依据。 因此,厦门市某某区产 ...
//www.110.com/ziliao/article-828284.html -
了解详情
被告独自占有后,不肯返还靳某十五的份额,又不肯对母亲的遗产份额进行分割继承。现请求法院判决继承位于北京市石景山区鲁谷村x号楼x层x单元xxx号的房屋, 状况,以及上述行为的性质是否属于赠予、亲属间无偿帮扶亦或债务等问题,及拆迁利益权属归属情况等,是确定诉争地点的物权及经拆迁转化后相应权利的基础。故在 ...
//www.110.com/ziliao/article-827897.html -
了解详情