解决”，因此，对反诉“本院不予受理。”徐的代理人即向杭州市中级法院提出程序性上诉。上诉理由为：一。反诉是被告的法定权利，剥夺是违法的，《民事诉讼法》第 赔偿额。笔者认为，最高法院的法发「1992138号《关于房地产案件受理问题的通知》」等相关司法解释，将法律明确规定应当属于法院管辖的民事财产权益争议； ...
//www.110.com/ziliao/article-37278.html -了解详情
琰，北京市正平律师事务所律师。被告：北京零点市场调查与分析公司。法定代表人：袁岳，总经理。委托代理人：郭梦真，北京市地平线律师事务所律师。原告北京市中锐 费用由零点公司承担）。三、驳回原告中锐公司的其他诉讼请求。四、驳回被告零点公司的反诉请求。案件受理费7627元，由原告中锐公司负担1000元，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36981.html -了解详情
解决”，因此，对反诉“本院不予受理。”徐的代理人即向杭州市中级法院提出程序性上诉。上诉理由为：一。反诉是被告的法定权利，剥夺是违法的，《民事诉讼法》第 赔偿额。笔者认为，最高法院的法发「1992138号《关于房地产案件受理问题的通知》」等相关司法解释，将法律明确规定应当属于法院管辖的民事财产权益争议； ...
//www.110.com/ziliao/article-35971.html -了解详情
琰，北京市正平律师事务所律师。被告：北京零点市场调查与分析公司。法定代表人：袁岳，总经理。委托代理人：郭梦真，北京市地平线律师事务所律师。原告北京市中锐 由零点公司承担）。 三、驳回原告中锐公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告零点公司的反诉请求。案件受理费７６２７元，由原告中锐公司负担１０００元，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-27021.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务