获得股票期权进行了明确的分配,原告亦并未提出异议。此后,第三人也分别按照所分配的股票期权价格将款项支付给被告。现被告提出涉案股票期权中有5,900股系 准许。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第八十三条之规定,判决如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-970137.html -
了解详情
:(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行。 因此,本案的审理法官驳回是没错的,民事法官肯定无权审理刑事侦查行为或行政行为, 的违法情形已涉嫌犯罪,属于人民检察院管辖的,依法立案侦查;不属于人民检察院管辖的,依照有关规定移送有管辖权的机关。 同时,《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-960283.html -
了解详情
被告主张二原告系赠与。因本案系继承纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定,当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明, ,且父母仅对未成年子女负有法定的抚养义务,对有劳动能力的成年子女不具有法律上的义务,故二原告的出资在未明确为赠与的前提下应当认定为系对子女的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958085.html -
了解详情
某的遗产,赵某文、赵某奇对于尚未登记在自己名下的一号房屋并不具有法律上的产权,无权对一号房屋的所有权作出处分,更无权直接与李某江名下的房屋进行产权置换 李某江、赵某峰所有,且上述协议经家庭所有成员合议达成一致共识。该协议内容约定明确,且系各方当事人真实意思表示,应为合法有效,现赵某文、赵某奇要求确认该 ...
//www.110.com/ziliao/article-957974.html -
了解详情
而是转让购房指标纠纷,该争议在之前民事判决中有明确表述,本案二原告明确表示让二被告将集资建房的名额转让给他们,以前的借款转为转让费。判决中也认定了转让购房指标 丽与周某菲、吴某超之间关于转让购房指标的协议,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应系合法有效。关于周某菲、吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957751.html -
了解详情
过协商。赵某文和孙某涵本人没有口头约定。作为有民事行为能力的权利人,民事主体是独立的。法律上没有规定夫妻之间可以转让诉讼权利,只可以以代理人的身份出庭 关系,关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有是否具有明确的认知。根据本案查明事实,涉案房屋虽系以孙某涵名义购买,并以孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956924.html -
了解详情
分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中 登记应认定为双方对共有情况进行了约定,该共同共有的约定是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,对双方具有约束力。 故对于上述共同共有财产,法院根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-956420.html -
了解详情
市场价,是因为周某峰买此房为全款支付。赵某祥急需用钱,而且卖房时赵某祥已明确告知周某峰,赵某德在此居住,需要其自行清退,责任自负。赵某德与赵某祥 ,并长期居住于此等事实,可以认定上述情形符合法律关于借名买房的规定,故对于赵某德主张要求确认其与赵某祥之间存在借名买房的关系,于法有据,法院依法予以支持。...
//www.110.com/ziliao/article-956149.html -
了解详情
被告主张二原告系赠与。因本案系继承纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定,当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明, ,且父母仅对未成年子女负有法定的抚养义务,对有劳动能力的成年子女不具有法律上的义务,故二原告的出资在未明确为赠与的前提下应当认定为系对子女的 ...
//www.110.com/ziliao/article-956148.html -
了解详情
某的遗产,赵某文、赵某奇对于尚未登记在自己名下的一号房屋并不具有法律上的产权,无权对一号房屋的所有权作出处分,更无权直接与李某江名下的房屋进行产权置换 李某江、赵某峰所有,且上述协议经家庭所有成员合议达成一致共识。该协议内容约定明确,且系各方当事人真实意思表示,应为合法有效,现赵某文、赵某奇要求确认该 ...
//www.110.com/ziliao/article-955984.html -
了解详情