原告,想要无偿收回房屋,具有过错,原告损失巨大,生效判决确认借名买房约定无效,被告应返还原告为购房支付的各项款项,赔偿原告的房屋增值部分等损失,故 签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:李四购买B市1号(以下简称1号房屋),房屋首付款113091元,余款44万元向银行申请担保贷款方式支付。2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-883748.html -
了解详情
特向贵院提起反诉,请求依法判如所请。张三就反诉辩称:我方认为该协议是无效的,我方的购房合同签订时间是在2008年9月27日,根据北京高院的审理 ,约定:张三购买北京市丰台区301室,房屋首付款113091元,余款44万元向中国建设银行申请担保贷款方式支付。2008年9月24日,李四之妻成霜分两笔向张三 ...
//www.110.com/ziliao/article-876019.html -
了解详情
一系列《借款合同》、《协议书》等法律事实,以最后签订的补充协议《以房抵债协议书》,判决该协议无效错误。1、上诉人与被上诉人的以房抵债行为于2016年 商品房购销合同相互印证,证明以房抵债行为发生在2016年,而非发生在法院受理破产申请后,因此不受《中华人民共和国企业破产法》第十六条约束,以房抵债行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-873603.html -
了解详情
权益,故诉至法院要求:1.确认双方达成的关于购买北京市朝阳区室经济适用房的协议无效;2.张京华返还购房款及相关税费178686.64元;3.张京华返还装修费36112.62 ,登记于张京华名下;房屋性质为经济适用房。 审理中,马蜀南申请对诉争房屋的装修及现价值进行评估。经北京市高级人民法院随机摇号确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-856888.html -
了解详情
权益,故诉至法院要求:1.确认双方达成的关于购买北京市朝阳区室经济适用房的协议无效;2.张京华返还购房款及相关税费178686.64元;3.张京华返还装修费36112.62 ,登记于张京华名下;房屋性质为经济适用房。 审理中,马蜀南申请对诉争房屋的装修及现价值进行评估。经北京市高级人民法院随机摇号确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-855891.html -
了解详情
实际所有权人,故涉案房屋登记的抵押权未有效设立。并裁定如下驳回申请人梅xx的申请。 此后,在本市其他法院执行程序中涉及执行北京市通州区万盛北里396号楼1层 为相同的借款及抵押物,故法律效果一致,不影响本案的裁判,两份抵押协议均无效,已经设立的抵押权亦应当予以撤销。 王xD经该院公告传唤,无正当理由未 ...
//www.110.com/ziliao/article-802606.html -
了解详情
进行评估,估价结果总价值1,980,000元。上海祁长宇律师事务所对估价报告有异议,申请重新评估,因未提供证据证明估价报告存在法律规定应予重新评估之情形,故未获 应当承担赔偿责任,但赔偿范围仅限于原告王保富因遗嘱无效而被减少的继承份额。虽然三信律师所在履行协议过程中有过错,但考虑到王保富在本案选择的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-774644.html -
了解详情
跨省特许经营,属于违法经营合同约定不符合特许经营条例规定,原被告之间的合同应属无效,另,被告也存在虚假宣传、擻诈等情况。2018年4月5日左右原告即 服务的,应提前一个月向乙方提出续约申请,仅交纳下一年度品牌管理费12000元,双方就续约事项另行签订合同或补充协议予以确定,乙方无正当理由不得拒绝,否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-768898.html -
了解详情
为无效合同。法院作出民事判决书,判决钱某人与马先生签订的房屋买卖协议无效。判决后,马先生不服,向甲市第一中级人民法院提出上诉,甲市第一中级人民法院审理后 判决书,判决驳回上诉,维持原判。马先生对该判决仍不服,向甲市高级人民法院提起再审申请,甲市高级人民法院审理后作出民事裁定书,裁定驳回马先生的再审申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -
了解详情
所有人。李某提供了包括存量房买卖合同、首付款证明在内的一系列资料向农商行申请按揭贷款,农商行经审核发放了借款,并按约定办理了抵押登记取得了他项 与借款合同约定的是不同当事人之间完全不同性质的法律关系。民事判决仅认定房产的买卖协议无效,并未认定借款合同的效力,据此认定抵押合同的效力更没有法律依据。 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-729544.html -
了解详情