股权转让合同纠纷 -案例分析搜索

股东权纠纷上诉案

的参与,事实不清;4、原审判决适用法律不当,股权转让与退股法律性质不同,其次上诉人是因企业经营不景气才解除劳动合同,与辞退、退职不同, 原审判决依据上诉人签字 ;至于事实方面,因上海奇乐照相总店的法定代表人苏燕萍也已到庭,原审法院针对股权纠纷已作了详细的了解,并不存在上诉人所称的事实不清;而上诉人夏 ...

//www.110.com/ziliao/article-340648.html -了解详情

十九类案件举证责任

清单，包括本金余额的计算清单、利息金额的计算清单等。十二、金融机构借款合同纠纷案件举证责任（一）证明当事人诉讼主体资格的证据 1、当事人为自然人的，应关系成立后有变更的，应提交登记机关出具的变更证明。（二）证明股权转让合同成立的证据 1、股东同意转让股权（出资）的证据； 2、当事人签订的股权 ...

//www.110.com/ziliao/article-335519.html -了解详情

房地产开发项目运作实务

项目公司他方股东的同意，同意应以书面为之且在转让股权之时取得，以避免出现纠纷时处于被动。此外，股权收购可能会导致项目公司性质的变化，这也是收购方发生法律效力?对当事人的权益又有何影响呢?笔者认为，在现有立法中，并无股权转让合同必须在办理登记手续后才能生效的规定。至于我国担保法和有关的司法解释规定，以 ...

//www.110.com/ziliao/article-329826.html -了解详情

卫生院股权两番转让一个有效一个无效

9月26日，江苏省海安县人民法院审结一起因医院股权（出资额）两番转让引发的纠纷，判决确认原告肖某与被告姜某签订的股权转让协议有效，认定第三人杨某与无效。请求法院确认第三人与被告间的股权转让协议有效。海安县法院经审理后认为，合法有效的合同必须具备以下条件：合同当事人须具有相应的民事行为能力，当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42791.html -了解详情

卫生院股权两番转让一个有效一个无效

9月26日，江苏省海安县人民法院审结一起因医院股权（出资额）两番转让引发的纠纷，判决确认原告肖某与被告姜某签订的股权转让协议有效，认定第三人杨某与无效。请求法院确认第三人与被告间的股权转让协议有效。海安县法院经审理后认为，合法有效的合同必须具备以下条件：合同当事人须具有相应的民事行为能力，当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38940.html -了解详情

已过诉讼时效的债权,还能否行使相应合同的解除权?

某发展有限公司（以下简称B公司）、东莞市某房地产开发公司（以下简称C房地产公司）股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第1069号民事判决超过合同解除权行使的合理期限，不得再主张解除案涉相关合同。原判决认定案涉股权转让的系列协议未解除并无不当，适用法律正确。综上，麦XX的 ...

//www.110.com/ziliao/article-795354.html -了解详情

“代持股”发生纠纷，隐名股东权利如何救济

引发纠纷，隐名股东的权益极易受到侵害。接下来我们就两者之间的几种纠纷进行阐释。欢迎来电咨询、交流！如欲与我联系，可拨打1-8-7-0937- 股权转让协议的效力。如果隐名股东拒绝追认股权转让行为，则股权转让协议就属于无权处分的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条规定“ ...

//www.110.com/ziliao/article-744322.html -了解详情

巨额民间借贷案及巨额垫付款追偿案一审败诉,二审逆转

认定事实及法律适用上的错误，分别提出了如下代理意见：一、一审法院认为“股权转让合同项下债权债务相关权利义务的约定应对未登记的股东陈某某也产生约束力”违反了在股东会议决议上提出债务应如何处理并形成相关决议。三、一审法院背离民间借贷纠纷法律关系审理范畴。一审法院理应查明上诉人举证的20份《借据》和垫付款 ...

//www.110.com/ziliao/article-740450.html -了解详情

办理股权出质的程序及注意事项

名册复印件或者出质人持有的股份公司股票复印件（均需加盖公司印章）；（3）质权合同；（4）出质人、质权人的主体资格证明或者自然人身份证明复印件（出质人质股权所在公司为有限责任公司的，该公司章程对股权转让是否有禁止性规定。如果有，将对质权的行使构成障碍，产生纠纷。此外，有限责任公司股东向股东以外的人转让 ...

//www.110.com/ziliao/article-645699.html -了解详情

最高人民法院关于股权代持协议的五则裁判规则

案例检索（1）：哈尔滨国家粮食交易中心与哈尔滨银行股份有限公司科技支行等执行异议纠纷上诉案---最高人民法院(2013)民二终字第111号民事判决书裁判要旨：《公司法》其目的是保护交易安全即《公司法》第72条规定的股权转让、《物权法》第223条规定的股权质押等行使处分权的交易，以保护平等民事主体之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-594734.html -了解详情