，也未同意以该参考价格进行定价，一审法院以孙某提交的中介参考价格作为判案依据错误，且一审法院认定的价格超出实际成交价。房款抵扣时按购房优惠价格抵扣不 上诉，维持原判。 靳双权点评 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据已查明的2009年李某刚与 ...
//www.110.com/ziliao/article-950187.html -了解详情
应从以下两个方面予以考量：第一、李女士是否恶意处分涉案房屋；第二、秦先生能否适用善意取得。 首先，关于李女士是否属于主观恶意。法院认为，涉案房屋购买于张先生 适用善意取得制度。张先生、张某怡要求确认李女士与秦先生就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948186.html -了解详情
未果，请法院保护原告的合法权益予以判决。 被告辩称 被告林某凡辩称：林某凡作为被告的主体资格不适格，林某凡与原告从未签订任何合同，不属于合同的相对人 的效力。林某凡主张其与赵某之间没有合同关系，依据合同相对性不应作为本案被告的辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采纳。 本案涉诉宅院位于北京市顺义区S村， ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -了解详情
二被继承人生前并未留下遗嘱或者存在遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。原、被告作为被继承人的子女，依法享有继承权，被继承的父母先于被继承人死亡，现有遗产应当在 继承人共同生活，但共同生活并不必然就尽到了主要赡养义务，被告所称亦无法律依据，故法院对被告该项抗辩亦不予支持。涉案房产应当由原、被告共同继承。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945639.html -了解详情
，故侵权责任应由张某文承担，张某文要求与张父共同承担侵权责任缺乏事实与法律依据。 关于应以何时作为鉴定基准日来对涉案房屋市场价值进行评估，进而确定财产损失金额的问题，张某文主张应以其出售房屋时作为鉴定基准日，但是张某文并未就张某武、张某英知晓其出售房屋提供充分证据予以证明，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-943428.html -了解详情
本院认为，关于《产品鉴定报告》能否作为本案认定事实的依据问题。 国家工商总局《关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》[商标案（1997）458号]规定 的合法使用人应该包括商标权人及注册商标的被许可人。 本案中，XXXXXX公司作为涉案注册商标权人，有权就被诉侵权商品的真伪作出鉴定，并且经一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-942758.html -了解详情
的往来，但是该往来不能作为证实李某辉、王某艳是案涉房屋实际所有权人的依据。故李某辉、王某艳的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回，并 案涉房屋二分之一权益的继承权。 裁判结果 一、原告李某辉、王某艳于本判决发生法律效力之日起十五日内代张某铭向第三人中国农业银行清偿关于东莞市1号的房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937292.html -了解详情
的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 人。 原告试图通过薪资表证明张某超没有购买涉案房屋的经济能力，但法院认为作为公司80%持股比例的股东和法定代表人，其实际收入不限于薪资收入，仅以薪资 ...
//www.110.com/ziliao/article-930416.html -了解详情
房屋拆迁的补偿是由四名被安置人共同享有的，补偿款也被用于购买安置房。母亲作为被安置人，应得的补偿款用于购买房屋，既然有出资购房，就应当享有共有份额。但是在 高某名下的一号房有原告之母母亲四分之一产权份额的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，不予支持。 五、法院判决： 判决驳回原告张某林的全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-921813.html -了解详情
川、张某梅、王某珍户籍均在L村2号。 2017年11月8日，张某健作为李某军（被腾退人，乙方）代理人与Z公司、北京市丰台区南苑乡L村村民委员会（腾退人 协议的方式认定他们为被腾退人。故三原告主张分割宅基地区位补偿款的主张，无事实与法律依据，不予支持。 被告方均陈述未对所分得的老北房进行翻建，该三间老北 ...
//www.110.com/ziliao/article-915291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务