对其进行护理,并未体现甲公司与宋某建立劳动关系的意思表示,且护理工伤职工并非甲公司的经营范围或其业务组成部分,不符合劳动关系特征。两审法院均判决驳回宋某诉讼请求。 宋某仍不服,向最高人民法院申请再审,2020年2月19日,最高法院裁定,驳回宋某再审申请。 本案争议的焦点是,宋某受甲公司之托对其受工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-860586.html -
了解详情
。”因此,在连带责任保证中,债权人仅仅向债权人提出主张,并不发生对保证人诉讼时效中断的后果,还必须要在保证期间向保证人提出主张,否则,保证期间一过 主张权利’和第2条规定的‘向保证人主张权利’,其主张权利的方式包括‘提起诉讼’和‘送达清收通知书’等,其中‘送达’既可由债权人本人送达,也可以委托公证机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-559244.html -
了解详情
睡眠状态。若权利人长期不行使权利,这种法律事实状态长期存在,权利人将失去通过诉讼保护其权利的可能,以督促权利人为了维护其切身利益而行使权利。3、有利于证据 出法院司法为民的宗旨。四、本案债权人向保证人主张权利能否视为主债务诉讼时效中断?按照本文上述观点,本案债权人主张其从1998年开始从未停止过向张金 ...
//www.110.com/ziliao/article-200588.html -
了解详情
时效,既无需个案计算,也无需为其另行规定诉讼时效。 2、代位求偿权诉讼时效的中断。在诉讼时效中断方面,海上财产保险与陆上财产保险存在重大差异, 的差别主要在于:(1)《海商法》缺少“当事人一方提出要求”这一范围极其广泛的中断事由。根据相应司法解释,当事人一方提出要求,不仅包括向债务人或其代理人提出要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-38258.html -
了解详情
时效,既无需个案计算,也无需为其另行规定诉讼时效。 2、代位求偿权诉讼时效的中断。在诉讼时效中断方面,海上财产保险与陆上财产保险存在重大差异, 的差别主要在于:(1)《海商法》缺少“当事人一方提出要求”这一范围极其广泛的中断事由。根据相应司法解释,当事人一方提出要求,不仅包括向债务人或其代理人提出要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-37426.html -
了解详情
委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求,从提出请求时起,诉讼时效中断。这是诉讼时效中断的另外一种情形。本案中,原告邓某在服刑期间, 费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等,共计144144.78元;(3)由被上诉人承担诉讼费用。经西安铁路运输中级法院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议:被上诉人西安 ...
//www.110.com/ziliao/article-319747.html -
了解详情
支付了49,294.65美元。原告启通公司于1994年6月1日向广州海事法院提起诉讼,认为:1984年10月,启通公司与广州外代签订船舶代理协议,广州外代 既不能视为向法院起诉,也不能视为向广州外代提出要求,故不能构成诉讼时效中断的法定事由。综上,第一种观点没有从合同出发,忽视合同关于“运费争取在一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-38576.html -
了解详情
的六分公司要求支付货款或者赔偿相应的损失,只在向防城港市中级人民法院对六分公司提起的诉讼中,提出其是全套体但的持有人,申请法院确认其对19245.8吨货物余款 ,若债权人只对连带债务人中的一人主张权利,对该人的诉讼时效中断,毫无问题,但诉讼时效的中断效力是否及于其他连带债务人呢?我国法律没有规定。通说 ...
//www.110.com/ziliao/article-38196.html -
了解详情
支付了49,294.65美元。原告启通公司于1994年6月1日向广州海事法院提起诉讼,认为:1984年10月,启通公司与广州外代签订船舶代理协议,广州外代 既不能视为向法院起诉,也不能视为向广州外代提出要求,故不能构成诉讼时效中断的法定事由。综上,第一种观点没有从合同出发,忽视合同关于“运费争取在一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -
了解详情
的六分公司要求支付货款或者赔偿相应的损失,只在向防城港市中级人民法院对六分公司提起的诉讼中,提出其是全套体但的持有人,申请法院确认其对19245.8吨货物余款 ,若债权人只对连带债务人中的一人主张权利,对该人的诉讼时效中断,毫无问题,但诉讼时效的中断效力是否及于其他连带债务人呢?我国法律没有规定。通说 ...
//www.110.com/ziliao/article-37364.html -
了解详情