关系的陇东公司控股股东刘兴卫商议此事。兰州银行负责人肖非答应给刘兴卫贷款8000万元,但前提条件是先以陇东公司名义从兰州银行借款3000万元帮助春园公司 等六人的起诉不符合法律规定的起诉条件为由,裁定予以驳回,系在充分保障当事人程序选择权基础上,基于本案实际情况做出的处理,认定事实、适用法律并无不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-880391.html -
了解详情
投、他人代收,即应视为送达成功。至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非法院送达的审查内容。 2.因被告违约产生纠纷,原告委托律师提起诉讼的费用系维权的 、舒兰农商行经办人通谋,以南充农商行签订案涉转让合同提供担保的方式骗取舒兰农商行贷款资金,但案涉转让合同未体现为舒兰农商行向小叶公司贷款提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-870367.html -
了解详情
、雷某出庭作证。 证人张某出庭作证称:我受H银行委托负责J园项目审查个人贷款情况。2005年6、7月,经销售员雷某介绍,尹某代表W公司向 检察院申请民事监督材料收取清单,用以证明检察院已经受理了刘某的抗诉申请,目前正在程序进行中,因案件具有关联性,故申请本案延期审理; 3.个人房款存款单,用以证明另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-858281.html -
了解详情
证明保管链条的完整性,确保审判中电子数据的真实性。但本案中的电子数据移送程序没有依照法律规定进行,具体理由如下:其一《调取证据清单》没有保管人签字, 电子数据保管链条的完整性,也没有采取封存措施的相关证据,无法证明审判过程中审查判断的电子数据与侦查机关调取的电子数据具有同一性。 综合以上三方面分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-814113.html -
了解详情
、韩顺利房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序,分别于2017年2月22日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。 提供符合贷款银行要求的真实、全面、有效的全部资料,由贷款银行进行审查决定是否办理按揭手续。如买受人因不符合银行条件或者未如期提交银行所要求的相关资料等 ...
//www.110.com/ziliao/article-809295.html -
了解详情
03民终6222号 案件类型: 民事 案由: 民间借贷纠纷 裁判日期: 2019-05-10 审理程序: 二审 上 诉 人 :于x 周x 被上诉人: 杨x 被上诉人代理律师: 吴丁 四份《借款合同》及两份撕毁的《借款合同》中均明确约定了贷款方式为银行转账,合同中也约定了借款方收款的账户信息。杨x主张其 ...
//www.110.com/ziliao/article-792045.html -
了解详情
问题,不能仅凭对方声称或委托的设计公司单方意见确定,最终应当依照法定程序由专业鉴定机构作出判断。其中,消防通道是否符合要求应以消防验收结果为准, 第一笔款计1725250.00元,剩余房款1710000.00元由买受人通过银行按揭贷款支付。附件六“装饰和设备标准的约定”:公共灯饰:满足基本照明需要;强 ...
//www.110.com/ziliao/article-787515.html -
了解详情
案件中发现存在虚假诉讼可能时,应当依职权调取相关证据,详细询问当事人,全面严格审查诉讼请求与相关证据之间是否存在矛盾,以及当事人诉讼中言行是否违背常理。经综合 偿还了多少债务陈述不清,表明其提起本案诉讼并非为实现债权,而是通过司法程序进行保护性查封以阻止其他债权人对特莱维公司财产的受偿。虚构债权,恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-777973.html -
了解详情
额外成本支出损失1,621,440元及以200万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年6月22日的预付款利息损失158,750元,该利息 责任,赔偿各项损失。在东方公司主要诉讼请求无法得到支持时,对其备用请求予以审查。如上分析,设备整体运行无法达到合同约定状态,博可公司对此负有不可推卸的 ...
//www.110.com/ziliao/article-743038.html -
了解详情
额外成本支出损失1,621,440元及以200万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年6月22日的预付款利息损失158,750元,该利息 ,赔偿各项损失。在原告主要诉讼请求无法得到支持时,本院对其备用请求予以审查。如上分析,设备整体运行无法达到合同约定状态,被告对此负有不可推卸的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-743037.html -
了解详情