具体操作中,不能片面理解该原则,认为只要涉及刑事犯罪,民事诉讼都不能进行,这样势必造成被害人的民事权利得不到及时有效的法律保障。因此,在刑事案件没有侦破或 、和单行条例,可以参照规章。在参照规章时,应当对规章的规定是否合法有效进行判断,对于合法有效的规章应当适用。本案涉及的居间合同和货运合同,均是我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-57916.html -
了解详情
侵权损害赔偿,还是作为道路交通事故损害赔偿发生争议;同时对被告泸天化公司设置栏杆是否合法,也存在很大分歧。因此,本案所涉及的有关法律关系值得研究:一、 内任意设置栏杆的依据。况且,泸州市公安局本身就不能代表省公安厅授权泸天化公司这样的企业行使交通管理的行政权力。所以,被告泸天化公司在道路上设置栏杆没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-57829.html -
了解详情
公司撤诉,至于其代表合资公司提起诉讼,也属于董事长职权范围的行为。但董事长的上述行为是否合法有效,应由人民法院依法确认。在本案中,该董事长的撤诉、起诉行为,明显带有 利益衡量和价值判断的基础上,找出一种救济方法。本案受案法院找出了这样一种救济方法,即认可单个股东的对自己在合资公司中可享有的利益的权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-57023.html -
了解详情
刑事责任。 #p#副标题#e# 第二种意见则截然相反:认为从村民小组收购被盗伐林木是合法行为。首先,在第一次运木材时,何仙林问吕佐福要《林木采伐 擅自处理赃物的行为违反法律的规定,应当追究有关人员的责任。 #p#副标题#e# 四、是否属于非法收购明知是盗伐、滥伐的林木 如果第二次何仙林来拉木材的时候, ...
//www.110.com/ziliao/article-54526.html -
了解详情
,均应定入户抢劫罪。笔者认为,我们在评价行为人入户行为时,其入户的手段是否合法对是否构成入户抢劫并非起关键性作用,关键在于评价行为人入户的目的和动机等。例如, 对户的认识,而从证据规则角度出发则难以认定被告人具有对户的明知。如果这样不予认定入户抢劫则是对罪行相适应原则的扭曲。本案中,被告人入户的目的即 ...
//www.110.com/ziliao/article-54032.html -
了解详情
信息就成了对二人的电话骚扰。因此这两个号码由取暖设备厂使用,符合各方合法权益。这样处理虽然会给不应承担侵权民事责任的曹某某、周某乙带来损失,但这个私人 某甲使用取暖设备厂的同一个许可证生产锅炉,即使此节能够证实,这也是生产锅炉的手续是否合法的问题,不能认为周某甲因此取得了法定代表人的权利。周某甲的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-45256.html -
了解详情
武断;而且也没有考虑学校教育的具体特点和由此会给教育活动带来负面的影响。这样的判决不仅没有促进学校明确自己的责任范围,加强对相关情形的防范,反倒得出了 一审的错误,有利于维护学校的合法权益,保护学校开展正常的教育教学活动。 那么如何确定学校管理职责的范围,以明确在类似的事故中学校是否有管理过错呢首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-44777.html -
了解详情
入王某不服,诉至法院。 二、分析 该案例的焦点在于对拆迁范围内的院落、空地是否应当予以补偿。对于这一问题,有两种不同的观点:一种观点认为,院落、空地 法规或规章应当明确规定被拆迁入对院落、空地享有补偿权。这样做不仅有利于法制的统一,而且能使被拆迁入的合法权益得到应有的保护。 (二)制定对院落、空地进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-43917.html -
了解详情
没收。”的规定,被告之行为显然已构成房屋侵权,原告的合法财产:应受法律保护。 (二)被告对讼争之房屋是否具有居住权。按第一种意见的观点来看,认为一是被告在 方面也不能认定谁强谁弱。如法院认定被告是弱者,原告也就是强者了,这样认定原告自然不能接受。 综上所述,笔者认为,第一种意见(即驳回原告的诉讼请求) ...
//www.110.com/ziliao/article-43506.html -
了解详情
说,农村房产不必设立强制登记制度,如果设定抵押,抵押登记的部门为公证部门。这样以来,同是房地产不仅会出现城乡之间的差别,而且造成同一房产的权属登记部门与 房地产管理部门颁发产权证属于行政确认,是一种可诉的具体行政行为,无论颁证行为是否正确,与该具体行政行为有法律上利害关系的相对人都有权提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43430.html -
了解详情