透视】 本案的争议焦点有三个: 1、关于原告的诉权问题。一种意见认为,依据股权转让协议,原告江桥公司于1998年4月27日已将其持有武桥公司的 收入净额。根据我国公司法第一百七十七条规定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所余利润,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东持有的股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-145831.html -
了解详情
三人真实意思表达,虽然是口头协议,但已经具体实施,是有效的,即可认定李某、温某退出经营该物流有限公司,由唐某一人独自经营管理物流有限公司在中山某 办理变更登记。 而在本案中,第三人某物流有限公司是依法成立的有限责任公司,公司的全部股权进行转让时,必须依法办理相关的转让手续,经工商行政管理部门依法办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-145254.html -
了解详情
将以同等价格转让给股东以外的人。但到期后,被告单位未有股东与其联系。同年6月10日,陈某与另一原告赵某签订股权转让协议一份,将其持有的股权以12 的条件存有两种意见。 一种意见认为,原告陈某已不再拥有被告2.1万元的股权,不具备转让股权的条件。理由是:被告是依照公司法设立的有限责任公司,公司章程对公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-135625.html -
了解详情
:被告启泰公司原股东上海申惠商行将其名下46%股权转让予被告张启泰及另一案外人郑瑛,其中被告张启泰受让40%,郑瑛受让6%,导致启 风险提示及防范】 《公司法》没有规定有限责任公司增资扩股时的出资违约责任,为保障公司增资的实现,公司原有股东以及其他投资者在签订《增资扩股协议》时,一定要注意明确约定各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-135599.html -
了解详情
其持有的60%股权转让给被告鲍某,马某将其持有的20%股权转让给三原告,原告潘某、赵某、许某三人分别持股10%、5%、5%。2006年5月,办理了股东 条之规定,判决:一、被告芜湖航达网业有限公司的经营利润2万元作为被告缪某、鲍某违反竞业禁止义务的违法所得归入被告芜湖柯达网业有限责任公司;二、解散被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-64335.html -
了解详情
年8月,原、被告经法院判决离婚,离婚时,因原告陈某在某有限责任公司(以下简称“A公司”)股东身份的诉讼尚在法院审理之中,故离婚判决对原、被告的夫妻共同财 进行分割。被告辩称,因其欠下债务,现已将A公司的80万股权卖给了A公司另一股东李某,该股权转让协议已经股东大会一致通过认可,并向工商部门登记备案, ...
//www.110.com/ziliao/article-60541.html -
了解详情
基本案情: 刘某、陈某均系某A有限责任公司的股东,张某为该公司的会计。2002年,张某以刘某的名义与陈某签订了股权转让协议,约定将刘某在A公司的股权 的争议焦点即为:刘某明知张某以自己名义与陈某签订了股权转让协议而未作否认表示,该协议对刘某是否有效 一种观点认为:根据我国《民法通则》第六十六条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-43099.html -
了解详情
年3月14日裁定: 准许上诉人汪某某撤回上诉。 评析 本案是一起关于有限责任公司股东资格及一方股东违反协议是否应承担法律责任的纠纷。所涉及的法律问题有: 十八条的规定,有限责任公司股东会由全体股东组成,股东会是公司的权力机构,依法行使决定公司的经营方针和投资计划、对股东向股东以外的人转让出资作出决议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41998.html -
了解详情
基本案情: 刘某、陈某均系某A有限责任公司的股东,张某为该公司的会计。2002年,张某以刘某的名义与陈某签订了股权转让协议,约定将刘某在A公司的股权 的争议焦点即为:刘某明知张某以自己名义与陈某签订了股权转让协议而未作否认表示,该协议对刘某是否有效 一种观点认为:根据我国《民法通则》第六十六条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-39247.html -
了解详情
于1997年3月14日裁定:准许上诉人汪渭文撤回上诉。评析本案是一起关于有限责任公司股东资格及一方股东违反协议是否应承担法律责任的纠纷。所涉及的法律问题有 八条的规定,有限责任公司股东会由全体股东组成,股东会是公司的权力机构,依法行使决定公司的经营方针和投资计划、对股东向股东以外的人转让出资作出决议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36539.html -
了解详情