公司同意因而不承担担保责任”的抗辩理由不能成立。该院根据最高人民法院关于《审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第23条、最高人民法院《关于贯彻执行中华 公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应予维持。但对1998年l1月3日苏运公司破产程序终结后 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -
了解详情
。请求撤销原审判决,判令被上诉人继续履行购房合同。(2)1994~1995年间,上诉人付给被上诉人共计人民币1473589.37元,均有被上诉人加盖印章后出具的收条和借条, 合同生效的要件,二者为两个不同的法律问题,不能混淆。二、卖方因经济纠纷,须在十日内返还他人100多万元债务,若逾期不还,将被拍卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-36643.html -
了解详情
以下简称天马公司)委托代建合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1998)鲁民初字第15号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了 对工程总造价,其中包括征地款、投资方向调节税3,475万元的全部价款承担经济责任。服务中心是具有甲级资质的工程造价咨询单位,鉴定人具有山东省工程造价专业 ...
//www.110.com/ziliao/article-36603.html -
了解详情
商场与原芙蓉鞋厂之间的联营合同及经济纠纷问题所作的裁决。原审经三人成都市金芙蓉商场(以下简称芙蓉商场)不服,向四川省高级人民法院提起上诉。芙蓉商场上诉 项确认芙蓉鞋厂与市外经委签订的拆迁安置协议有效,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当依法维持;市拆迁处对未来号商场所用公房实行强制拆迁,其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-35893.html -
了解详情
双方当事人各执一词,究竟谁是谁非,还得看法院的结论。1999年8月16日,深圳中院经济审判二庭经合议下达了裁定书:“本院认为,原、被告之间签订的仲裁及司法管辖 是对原合同义务的承认或确证,并未产生新的独立的债权债务关系。双方的纠纷仍然属于上诉人所引的‘因本合同产生或与本合同有关的争议’仍应适用合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-27379.html -
了解详情
号。 委 托 代 理 人:汪敏华,上海市中怡律师事务所律师。 上诉人侯教授因署名权侵权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(1999)沪二中知初字第41号 于法无据,本院同样不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-27096.html -
了解详情
没有事实和法律依据,应予纠正,但其将上述法律关系纳入审理范围,程序上并不违法。故上诉人工行海南省分行关于依法撤销原审判第二项即第二被告(工行海南省工行) 海南省分行对高新科技公司的财产侵权的诉求,且财产侵权之诉与本案涉及的工程款纠纷,注册资金不足、法人和混同是另外一个不同的法律关系,原审法院不能单方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-26905.html -
了解详情
还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》,该意见表示,在借名购买经济适用房等保障性住房违反国家相关法律法规 第一中级人民法院驳回上诉,维持原判。 上述判决生效后,经孙某光申请,天津市武清区人民法院出具执行裁定书,载明:裁定如下:终结本次执行程序。 一审庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
原告)洪某、第三人A公司(以下简称A公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序,组成由审判员郭悦担任审判长,人民陪审员冯秀琴、闫素霞参加 顺利履行与他人的房屋买卖合同应属于其自行承担的交易风险,洪某要求陈某赔偿其经济损失40万元的反诉请求,不具备事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-862004.html -
了解详情
X运集团驾校)机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省XX市高坪区人X法院(2015)高坪民初字第831号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成 直二认字(2015)027号《道路交通事故认定书》。该事故认定书客观真实,程序合法,依法予以确认。应当由李某承担70%的责任,陈某对本次事故负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-849605.html -
了解详情