无效及撤销后的归责问题。债的发生根据不仅是合同、侵权、无因管理和不当得利等行为,当事人缔约过程中的过错行为也可以成为债的发生根据。缔约行为之债 应当适用全部赔偿原则,由缔约过失的损害赔偿义务人赔偿权利人的全部损失,计算时应当包括财产的直接损失和间接损失。对于机会损失的赔偿,是一个较复杂的问题。首先,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-39794.html -
了解详情
转移到李家人名下,在李父去世后,被告违反承诺。 原告曾于2013年就上述纠纷在朝阳区人民法院提起诉讼,要求被告将出售上述房产所得房款239万元支付原告。2013年11月 原告支付的。综上,涉案房屋是王某山财产,房屋的首付款及按揭款不是原告支付的,与原告无关。且不当得利的孳息为存款利率,也不应按贷款利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-942070.html -
了解详情
到李家人名下,在李父去世后,被告违反承诺。 被告辩称 原告曾于2012年就上述纠纷在朝阳区人民法院提起诉讼,要求确认上述房产为原、被告共有,2013年11月27日。朝阳 上,涉案房屋是张某超与张某元的共有财产,房屋的首付款及按揭款不是原告支付的,与原告无关。且不当得利的孳息为存款利率,也不应按贷款利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-938191.html -
了解详情
转移到李家人名下,在李父去世后,被告违反承诺。 原告曾于2013年就上述纠纷在朝阳区人民法院提起诉讼,要求被告将出售上述房产所得房款239万元支付原告。2013年11月 原告支付的。综上,涉案房屋是王某山财产,房屋的首付款及按揭款不是原告支付的,与原告无关。且不当得利的孳息为存款利率,也不应按贷款利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-930698.html -
了解详情
到李家人名下,在李父去世后,被告违反承诺。 被告辩称 原告曾于2012年就上述纠纷在朝阳区人民法院提起诉讼,要求确认上述房产为原、被告共有,2013年11月27日。朝阳 上,涉案房屋是张某超与张某元的共有财产,房屋的首付款及按揭款不是原告支付的,与原告无关。且不当得利的孳息为存款利率,也不应按贷款利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-930416.html -
了解详情
到李家人名下,在李父去世后,被告违反承诺。 被告辩称 原告曾于2012年就上述纠纷在朝阳区人民法院提起诉讼,要求确认上述房产为原、被告共有,2013年11月27日。朝阳 上,涉案房屋是张某超与张某元的共有财产,房屋的首付款及按揭款不是原告支付的,与原告无关。且不当得利的孳息为存款利率,也不应按贷款利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-925905.html -
了解详情
刚辩称,不同意二原告的诉讼请求,二原告提出的是分家析产纠纷,是家庭成员因共同居住生产而产生的财产纠纷。但是本案的原、被告没有共同生活,不存在共同共有的财产 某敏支付剩余购房款,亦不持异议;李某慧、王某刚的购房款问题,在此前不当得利诉讼中,李某强明确表示李某慧、王某刚应当支付的购房款,其中600000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-913708.html -
了解详情
刚辩称,不同意二原告的诉讼请求,二原告提出的是分家析产纠纷,是家庭成员因共同居住生产而产生的财产纠纷。但是本案的原、被告没有共同生活,不存在共同共有的财产 某敏支付剩余购房款,亦不持异议;李某慧、王某刚的购房款问题,在此前不当得利诉讼中,李某强明确表示李某慧、王某刚应当支付的购房款,其中600000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-905739.html -
了解详情
原告甘某支付律师费15000元。 【二审法院判决】 本院认为,本案为房屋买卖合同纠纷。涉案《中山市二手房买卖及居间服务合同》由卖方、居间方、买方共同 的定金竟无法收回,使得违约方意外获利,造成违约方也就是本案的被上诉人不当得利,与《合同法》公平公正的精神相悖。 另一方面,涉案70000元定金本来就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-823224.html -
了解详情
解除导致合同关系归于消灭,故合同解除的法律后果不表现为违约责任,而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。对当事人要求支付违约金的主张,不应 》2010年第10期);⑤天津市天益工贸有限公司与天津市滨海商贸大世界有限公司等财产权属纠纷再审案(《最高人民法院公报》2013年第10期)。上述案例的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-745048.html -
了解详情