第0441号民事判决;二、大地公司于本判决生效之日起十日内向王林林支付保险赔偿款人民币17500元。 [评析] 近年来,随着交强险与第三者责任险、车损险等商业保险 或抗辩的证据,法院依法必须审查其是否可称为证明案件事实的证据及其证明力如何。经过审查,如果有相反的事实能够证明责任认定有误的,则这样的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-469294.html -
了解详情
王某承担本次事故的全部责任,徐某无责任。徐某某诉至法院,要求王某和保险公司承担赔偿责任。 本案在审理过程中,徐某某申请追加任某为共同被告。庭审过程中, 即为该车的实际支配人,也是该车的运行利益承受者,因此在交强险赔偿范围之外,应当由王某承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定为连环购车 ...
//www.110.com/ziliao/article-319371.html -
了解详情
【法谱中国】骨科手术后钢板断裂,医院的责任如何认...主讲嘉宾:邵颖芳律师案情:私家车乱停车出车祸撞死他人须赔偿杨某(29岁)与庞某(28岁)都是河北 的父母及11岁的女儿将司机杨某、乘车人庞某以及其车辆投保交强险的保险公司一起告上法庭,要求三被告赔偿经济损失共计125万余元。在法庭上,杨某与庞某表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-744995.html -
了解详情
险; 王先生系重型厢式货车的实际所有人,该车挂靠在焦作市某汽运公司名下,并在某某财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者商业险。 马先生醉酒驾驶行为不是本起事故发生的原因,判决某保险淮北市分公司及某某财保焦作中心支公司分别赔偿徐女士等各项损失。 司法实践中,对于过错的认定采取客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-667231.html -
了解详情
等共计48万余元,其中包括精神损害抚慰金3万元应在交强险中优先赔偿。杨某、汪某以及保险公司均抗辩认为,杨某已经承担刑事责任,邱某父母不能再 精神损害抚慰金。但邱某父母以驾驶员杨某、车主汪某为共同被告主张精神损害赔偿时如何处理,系该类案件的争议焦点。 刑事诉讼法第九十九条以及《最高人民法院关于适用中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-657983.html -
了解详情
孔某承担任何责任。后余某起诉至法院要求孔某、某保险公司承担赔偿责任,经查孔某在保险公司处投保了交强险和50万元的不含不计免赔的商业三责险。余 险的情况下才签订调解协议,现保险公司的理赔限额仅为40万,因此要求孔某对保险理赔款不足赔付的部分承担赔偿责任。【分歧】对于该份协议的效力如何及被告孔某是否要继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-645205.html -
了解详情
5000元,共计28671.44元;以上费用由被告华蓥财保在交强险范围内先行赔偿,不足部分由被告王全辉赔偿;本案的诉讼费由被告承担。【案件焦点】 交通 ,本院酌情认定为3000元。原告刘阿红主张三轮电瓶车的维修费1200元,已经保险公司核定损失,各方当事人均无异议,本院予以确认。综上,本次交通事故造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-605482.html -
了解详情
医疗费等共计 48万余元,其中包括精神损害抚慰金3万元应在交强险中优先赔偿。杨某、汪某以及保险公司均抗辩认为,杨某已经承担刑事责任,邱某父母不能再 精神损害抚慰金。但邱某父母以驾驶 员杨某、车主汪某为共同被告主张精神损害赔偿时如何处理,系该类案件的争议焦点。刑事诉讼法第九十九条以及《最高人民法 院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-549321.html -
了解详情
等共计48万余元,其中包括精神损害抚慰金3万元应在交强险中优先赔偿。杨某、汪某以及保险公司均抗辩认为,杨某已经承担刑事责任,邱某父母不能再 相应精神损害抚慰金。但邱某父母以驾驶员杨某、车主汪某为共同被告主张精神损害赔偿时如何处理,系该类案件的争议焦点。刑事诉讼法第九十九条以及《最高人民法院关于适用中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-544912.html -
了解详情
某依约向被告支付了足额保费。原告向被告投保上述交强险及商业险时,被告并未要求原告在双方的保险合同中签名确认。在本案审理过程中,经司法鉴定 被告应在59458.56元的理赔范围内予以赔付。 【法院判决】 一审判决:被告保险公司赔偿原告杨某车辆维修费及拯救费132720元。 【法理评析】 原告向被告投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-377978.html -
了解详情