法规的相关规定,属于合法有效的合同。被告以保险车辆超过保险单约定的行驶区域,增大了保险车辆的危险程度为由不予理赔,拒赔依据不足。法院同时认为:原告车辆 给付保险金义务。但同时法院认为:本次事故发生在2013年2月18日,应该适用保险期限从2012年11月29日零时起至2013年11月28日24时期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-474645.html -
了解详情
,保监会将责令停止使用,限期修改;情节严重的,可以在一定期限内禁止申报新的保险条款和保险费率: 1.结构清晰、文字准确、表述严谨、通俗易懂; 2. 加强商业车险条款费率内部控制,建立涵盖条款费率研究开发、审批报送、营销宣传、承保理赔、IT系统、验证修订等环节的商业车险条款费率内控制度,健全内部控制和 ...
//www.110.com/ziliao/article-374884.html -
了解详情
保险公司一案中,赵女士于2005年8月18日在保险公司投保了机动车辆损失险和第三者责任险,保险期限为2005年8月18日至 2006年8月17日。 的赔偿标准,应以被保险人宋先生实际发生的车辆施救费用作为理赔依据。据此,法院支持宋先生要求保险公司赔付车辆施救费16 000元的诉讼请求。针对单方交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-346169.html -
了解详情
合同的损因为1.;2.买方自付款日起2个月后仍未支付被保险部分的款项;3.;确认损失的期限为损因1逾付款日1个月,损因2逾付款日2个月 人保,并提出索赔请求,但某人保未按保险单约定及《中华人民共和国保险法》规定予以理赔,以实际行为表明了拒绝理赔的意志。3.浦发银行向第三人美鹰公司提起诉讼是接受了某人保 ...
//www.110.com/ziliao/article-345860.html -
了解详情
合同的损因为1.;2.买方自付款日起2个月后仍未支付被保险部分的款项;3.;确认损失的期限为损因1逾付款日1个月,损因2逾付款日2个月 人保,并提出索赔请求,但某人保未按保险单约定及《中华人民共和国保险法》规定予以理赔,以实际行为表明了拒绝理赔的意志。3.浦发银行向第三人美鹰公司提起诉讼是接受了某人保 ...
//www.110.com/ziliao/article-345859.html -
了解详情
合同的损因为1.;2.买方自付款日起2个月后仍未支付被保险部分的款项;3.;确认损失的期限为损因1逾付款日1个月,损因2逾付款日2个月 人保,并提出索赔请求,但某人保未按保险单约定及《中华人民共和国保险法》规定予以理赔,以实际行为表明了拒绝理赔的意志。3.浦发银行向第三人美鹰公司提起诉讼是接受了某人保 ...
//www.110.com/ziliao/article-341184.html -
了解详情
在丙保险公司投保了第三者责任险,责任限额为20万元,保险期限1年,保险合同约定保险车辆驾驶人员在事故中负同等责任的免赔率为10%。后因赔偿事宜各方协商未果 有法院的判决无效。有观点认为,对交通事故中导致的第三者损害,保险公司的赔付范围应按照行业理赔规则进行,即赔付额应以投保人承担的责任份额为限,不应无 ...
//www.110.com/ziliao/article-229831.html -
了解详情
了保险单号为27180007138117 的人身意外伤害综合保险单,但未经被保险人陈某甲书面同意并认可保险金额。 nbsp2008年7月26日21时左右,被保 险人陈某甲驾驶苏 理赔或拒绝理赔的通知。 原告黄某某、陈某乙诉称,陈某甲的雇主沈某某在被告处为陈某甲投 保了人身意外伤害综合保险,保险期限内陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-190360.html -
了解详情
保险合同中约定的原告实际支出,该部分医疗费用被告是否应予理赔? 【法理分析】 作为人身保险合同纠纷案,本案的争议焦点非常明确,即原告住院发生的医疗费用 的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的,保险人应当依照保险合同的约定,履行赔偿或者给付保险金义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146010.html -
了解详情
分公司处投保车辆损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔额特约条款等,保险期限自2006年3月17日至2007年3月16日,第三者责任综合险限额为20 起火燃烧,车辆受损。原告及时报案,被告进行了现场勘查。原告向被告要求理赔时,被告声称,根据保险合同约定,被告只是对被保机动车因撞树造成的损失进行赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-46383.html -
了解详情