公司在筹建福临门大酒楼过程中由三方董事形成的“8.15纪要”应确认有效。虽然烟草公司与福临门大酒楼之间借款事实存在,但“8.15纪要”明确了还款顺序,烟草公司应 问题,有两种不同意见:一种意见认为,此案为借款合同纠纷。理由是:烟草公司与福临门大酒楼双方签订了借款协议,该协议中约定福临门大酒楼归还所借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36770.html -
了解详情
光公司提供担保的。呼盟工行未认真履行该400万元单位建购房借款合同中的收贷、放贷业务,致使华光公司将该专项贷款挪作他用,责任完全在呼盟工行。该400万元 借款担保合同、1997年3月7日签订的400万元借款担保合同,缔约主体适格,该合同系三方当事人之间的真实意思表示,且不违法,应认定其合法有效。因无 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
了某贸易公司,陈先生被聘为贸易公司的法定代表人。1997年,贸易公司与某银行签订借款合同。合同约定,贸易公司向银行借款80万元用于购料,期限2年。借款期限 债务的承担、有形、无形财产的归属等进行清理,以彻底终止双方之间的关系。陈先生在与有限责任公司签订承包合同时,就债务的承担进行了约定,此约定是双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36648.html -
了解详情
香港法律,并根据顾恺仁律师事务所出具的法律意见书)确认中成公司与鸿润集团之间的借款合同关系成立,对双方当事人均有法律约束力,是有充分的事实和法律 的效力。”最高人民法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第二条“关于处理涉外经济合同争议的法律适用问题”第(十)项规定:“在应适用的法律为外国法律时, ...
//www.110.com/ziliao/article-36481.html -
了解详情
以购家用电器资金困难为理由,书面向都江堰市柳河城市信用合作社(以下简称信用社)提出借款40万元的贷款申请。次日,经都江堰市税务局税务专管员李仲伦介绍,阿坝州林业 公司与信用社签订拆借资金协议,信用社又再与二门市部签订借款合同,使阿林公司与信用社、信用社与二门市部之间都有借货关系,并且标的物都是阿林公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36419.html -
了解详情
乙公司以无钱还款为由要求续订借款合同,甲公司未同意。后甲公司依保证合同向保证人丙合作社主张债权,丙合作社以甲公司与乙公司之间系非法借贷、保证合同无效为由 保证人不承担保证责任,但应承担损害赔偿责任。经法院强制执行或经破产还债,如乙公司仍不能归还200万元的全部,不能归还的部分全由保证人丙合作社负责。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36301.html -
了解详情
民间借贷关系,但其主张难以成立:其无法提供所谓借款介绍人信息,此外经人介绍的大额借款关系居然无书面借款合同,甚至说不清具体借款金额,且无任何还款行为,明显与常理不符。 结合现有证据及庭审陈述,法院认为赵某君与赵某聪、郭某梅、秦某娟之间关于涉案房屋买卖交易的可信度更高,无法充分证明冯某祥、周某兰与赵某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-958079.html -
了解详情
尚未取得《不动产权证书》。 裁判结果 一、解除原告李某杰与被告S公司于二○一九年六月二十二日签订的《借款合同》及《协议书》; 二、被告S公司于 协议书》,约定条件成熟时原告可选择购买涉案房屋,可见双方之间并不存在真实的借贷关系,原告基于《借款合同》向被告支付的款项实为意图购买涉案房屋的预付款,双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-928505.html -
了解详情
尚未取得《不动产权证书》。 裁判结果 一、解除原告李某杰与被告S公司于二○一九年六月二十二日签订的《借款合同》及《协议书》; 二、被告S公司于 协议书》,约定条件成熟时原告可选择购买涉案房屋,可见双方之间并不存在真实的借贷关系,原告基于《借款合同》向被告支付的款项实为意图购买涉案房屋的预付款,双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-920582.html -
了解详情
受人。工行海淀支行曾起诉张三,提出:2015年8月20日与9月8日,双方签订抵押合同与借款合同,工商银行海淀支行向张三发放个人文化消费贷款,合同项下循环 张三申请,法院于2019年8月20日作出民事裁定书,裁定查封李四购买的北京M公司下北京市大兴区一号房屋。通过张三提供的相应的贷款手续、银行流水及微信 ...
//www.110.com/ziliao/article-885617.html -
了解详情