的出资义务。被告彭某某在未履行1000万元出资义务的情况下转让瑕疵股权,受让人王某某对此明确知道,应承担连带责任。据此特诉至人民法院,请求法院依法判令:一、被告彭 开发公司股东是姜某某、张某某、南某某、陈某、亓某某。2、某某开发公司和某某置业公司是两个独立的法人。3、年9月13日某某置业公司股东会议 ...
//www.110.com/ziliao/article-618663.html -
了解详情
土关娅镇X村人,现关押在XX市第一看守所。被告:XX市保安服务公司;法人代表:XX。单位地址:XX市电话:被告:XXX,男,汉族,约40 签订有保安服务合同约定:保证申请人正常工作秩序和财产安全,造成申请人损失的应承担赔偿损失;故XX市保安服务公司应是本案中的责任承担主体之一。其三,XX与申请人保卫科 ...
//www.110.com/ziliao/article-490450.html -
了解详情
未签劳动合同还是劳动合同被隐匿,均为赵女士的责任,不是公司的责任。法院:经理无权代表公司与自己签订劳动合同2012年 11月 30日,济南市历 因合同内容并不反映公司的真实意思而导致合同无效。对于公司是否应承担未签订书面劳动合同的责任,一审法院认为,公司作为自然人独资有限公司,未设立股东会和董事会,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-472324.html -
了解详情
的店内标识、店外广告,并停止在一切媒体发布有关“X”的广告和散发相关宣传品。W公司前身为北京市X餐饮有限公司,法定代表人为周XX,北京市X餐饮有限公司的 权益,构成了不正当竞争,其应承担停止涉案侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告请求100万元的损失赔偿数额过高,其依据的计算标准带有不合理因素,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -
了解详情
1,000万元和所发生的利息、费用给中成公司;根据香港法律,中成公司可以依据《不可撤销担保书》第四条追究江门财政局于担保书项下的责任,而无须 二审法院确定本案主合同适用香港法律处理是正确的。本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人,担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -
了解详情
后由责任方承担费用只适用于责任人有保修义务的情形,物业企业不是保修单位,它即使未履行维修职责,应承担的是违约责任和赔偿责任,而不是承担维修费用。 3、 先天质量缺陷,有的可能因为业主使用不当,不能一概归责于物业企业。确实属于物业公司不胜任,业主可以解聘,可以请求它赔偿损失,但不应当是自行维修后让它承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-317185.html -
了解详情
它已成为社会公共服务中被承认和固定的一项服务了。按照公共利益高于个人利益,个人利益让位于公共利益的原则,原告要求被告承担侵权责任的请求不予支持。根据《中华人民 ,但上诉人并未申请该功能,说明上诉人已经放弃了该合同权利,因此被上诉人也就不应承担上诉人所主张的不显示其电话号码的义务。(2)对于隐私权的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-146401.html -
了解详情
1,000万元和所发生的利息、费用给中成公司;根据香港法律,中成公司可以依据《不可撤销担保书》第四条追究江门财政局于担保书项下的责任,而无须 二审法院确定本案主合同适用香港法律处理是正确的。 本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人,担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-44556.html -
了解详情
和产权纠纷处理暂行办法》,有权调整二轻局管辖内的国有资产。轻工公司依法享有股东的一切权利和义务,是本案当然的当事人。 2.这种股权调整不是有偿转让,所有权没变仍 的老板是一个人,但并不代表这个老板可以不经辉展公司的同意任意派一家公司与其合资经营,因为每个独立的企业法人都是不同的。从这里也可以看出,我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-43469.html -
了解详情
1,000万元和所发生的利息、费用给中成公司;根据香港法律,中成公司可以依据《不可撤销担保书》第四条追究江门财政局于担保书项下的责任,而无须 二审法院确定本案主合同适用香港法律处理是正确的。 本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人,担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -
了解详情