28795.8元,被告已赔付原告2万元的费用。 本院认为,被告王千逆向行驶,是造成交通事故的主要原因,应当承担主要责任;原告未按操作规范安全驾驶是 责任,本院予以支持。 关于原告请求的各项费用,本院认定如下:1、医疗费,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-794088.html -
了解详情
事故作的公交认字(2011)第20111117号《道路交通事故认定书》认定被告应负事故的全部责任,原告不负事故责任。原告受伤当日被送往合浦县人民医院治疗,经该 百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、笫 ...
//www.110.com/ziliao/article-793563.html -
了解详情
交通行政管辖范围。本文讨论的问题是:1、借用人驾驶借用的机动车发生交通事故且借用人(肇事者)的责任已由交通管理部门认定,车主是否应承担借用人(肇事者)已被 时存在过错为要件。车主是否应承担借用人驾驶其出借的机动车造成交通事故的责任,现行的法律及司法解释没有明确具体的规定。因此适用《民法通则》有关民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-777096.html -
了解详情
35天,共产生医疗费11万元。 2018年7月,县公安局交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》,认定谢某承担事故的全部责任,张某无责任。 岁; 10、精神损害抚慰金:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定,本次交通事故原告无责,原告受伤将给其终生 ...
//www.110.com/ziliao/article-756226.html -
了解详情
交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊莘公交认字【2017】第xxx号道路交通事故认定书,认定豫J×××××号重型厢式货车驾驶人王某某:观察不当、准驾车型不符、 有投保机动车交通事故责任强制保险的责任和义务,该车依法未投保交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-755822.html -
了解详情
;三、诉讼费由原告负担。本院认为,原告所诉交通事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定,故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决 保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-748382.html -
了解详情
人民某某保险股份有限公司顺德分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人茹某顺机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2018)津0115民初215号民事判决,向 。据此,原告茹某顺有权向被告保险公司请求赔偿车损保险金。对被告提出的关于事故责任认定问题,因事故处理机关是专业的职能机构,其所作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-745970.html -
了解详情
;4、保险单;5、收条;6、双方当事人的陈述等。 本院认为:交警部门认定本起交通事故由王某与张某承担同等责任,双方均不持异议,本院予以确认。本院 给付被告王华松垫付款共计 76881.54 元。据此,依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-744694.html -
了解详情
交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,就本案事故责任的认定,原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司 结果: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告黄祝英15275.14元; 二、驳回原告黄祝英的 ...
//www.110.com/ziliao/article-740159.html -
了解详情
。事故于2016年10月28日经南昌县公安局交通管理大队认定:吴某某承担本次事故的全部责任,李某某不承担本次事故的责任。原告电动车损失为690元,停车费260元。 四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-736860.html -
了解详情