证明目的不认可,称西城房屋是王父生前工作单位分配的,购房时使用了王父和王母的工龄,属于二人的夫妻共同财产。委托书只能证明王母委托王某华办理购房手续。 出庭,证明王母所立遗嘱是真实有效的。被告认为两位证人与原告存在利害关系,不符合法律对于见证人的规定,且两位证人陈述的内容相互矛盾,不予认可。本院认为,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-950381.html -
了解详情
、出资,也没有在现场,现在离婚了才说是夫妻共同财产。以上财产与我和原告一点关系都没有,我只是在饭店上班,请求法院驳回原告的诉讼请求。 张某英述称,不同意原告 共同财产。 首先,对于一号房屋,应属于齐某文和张某花的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由张某花与孙某签订;二是该处房产的购房款由 ...
//www.110.com/ziliao/article-944800.html -
了解详情
、出资,也没有在现场,现在离婚了才说是夫妻共同财产。以上财产与我和原告一点关系都没有,我只是在饭店上班,请求法院驳回原告的诉讼请求。 张某英述称,不同意原告 共同财产。 首先,对于一号房屋,应属于齐某文和张某花的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由张某花与孙某签订;二是该处房产的购房款由 ...
//www.110.com/ziliao/article-944127.html -
了解详情
证明目的不认可,称西城房屋是张父生前工作单位分配的,购房时使用了张父和张母的工龄,属于二人的夫妻共同财产。委托书只能证明张母委托张某华办理购房手续。 出庭,证明张母所立遗嘱是真实有效的。被告认为两位证人与原告存在利害关系,不符合法律对于见证人的规定,且两位证人陈述的内容相互矛盾,不予认可。本院认为,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-943814.html -
了解详情
证明目的不认可,称西城房屋是张父生前工作单位分配的,购房时使用了张父和张母的工龄,属于二人的夫妻共同财产。委托书只能证明张母委托张某华办理购房手续。 出庭,证明张母所立遗嘱是真实有效的。被告认为两位证人与原告存在利害关系,不符合法律对于见证人的规定,且两位证人陈述的内容相互矛盾,不予认可。本院认为,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-941291.html -
了解详情
、李某民、李某国各自享有所有权的约定,且李某菊、李某梅、李某慧未明确表示予以放弃,故应属李父、李母夫妻共同财产。 现李父与李母分别于1981 继承、分割、返还相关利益,所以原告诉讼请求未超过诉讼时效,对被告此项答辩意见不予采纳。 关于房屋翻建情况和遗产的范围,法院认定:第一,李某国陈述老房三间已翻建, ...
//www.110.com/ziliao/article-939182.html -
了解详情
证明目的不认可,称西城房屋是张父生前工作单位分配的,购房时使用了张父和张母的工龄,属于二人的夫妻共同财产。委托书只能证明张母委托张某华办理购房手续。 出庭,证明张母所立遗嘱是真实有效的。被告认为两位证人与原告存在利害关系,不符合法律对于见证人的规定,且两位证人陈述的内容相互矛盾,不予认可。本院认为,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-927889.html -
了解详情
证明目的不认可,称西城房屋是张父生前工作单位分配的,购房时使用了张父和张母的工龄,属于二人的夫妻共同财产。委托书只能证明张母委托张某华办理购房手续。 出庭,证明张母所立遗嘱是真实有效的。被告认为两位证人与原告存在利害关系,不符合法律对于见证人的规定,且两位证人陈述的内容相互矛盾,不予认可。本院认为,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-922110.html -
了解详情
某金和李某强早年已经分家单过,不存在家庭共同财产的情况,涉案的房产属于李某金和王某洪的夫妻共同财产,原告对涉案院落的财产没有任何权益,并且涉案的房产是李某金 确认一致,且证人陈某与李某金具有一定利害关系,故法院对李某金、王某洪陈述的该房屋系其二人所建不予采纳,因张某华自认李某银具有部分贡献,法院酌情 ...
//www.110.com/ziliao/article-920799.html -
了解详情
、李某民、李某国各自享有所有权的约定,且李某菊、李某梅、李某慧未明确表示予以放弃,故应属李父、李母夫妻共同财产。 现李父与李母分别于1981 继承、分割、返还相关利益,所以原告诉讼请求未超过诉讼时效,对被告此项答辩意见不予采纳。 关于房屋翻建情况和遗产的范围,法院认定:第一,李某国陈述老房三间已翻建, ...
//www.110.com/ziliao/article-915280.html -
了解详情