原判决适用法律确有错误 -案例分析搜索

2007年最高法院公报案例裁判要旨

上分清是非。二、对于已经发生法律效力的调解书，当事人虽然没有申请再审，但损害了案个人的合法权益，人民法院发现确有错误，必须进行再审的，人民法院可以按照该修改决定施行时尚未作出生效判决的，参照修改后商标法第五十六条的规定处理。二、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-194015.html -了解详情

不构成重复起诉的房屋拆迁案例

有法定人数出席；其次，行政行为内容合法，具体是指行政行为有事实根据、证据确凿，同时正确适用了法律、法规、规章和行政规范性文件，还要求行为目的合乎立法理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第41 ...

//www.110.com/ziliao/article-158359.html -了解详情

不构成重复起诉的房屋拆迁案例

有法定人数出席；其次，行政行为内容合法，具体是指行政行为有事实根据、证据确凿，同时正确适用了法律、法规、规章和行政规范性文件，还要求行为目的合乎立法理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第41 ...

//www.110.com/ziliao/article-158082.html -了解详情

李某甲诉李某乙服刑期间偿还债务纠纷案

委员会讨论认为，本案原审确有错误，决定对本案进行再审。西安市中级人民法院再审查明：李某乙在返还银行挪用款后，另有４７００元在银行存放。终审判决后，该钱被定期存款的利息。「评析」这是一起较为简单的民事案件，但原一、二审均在事实认定和法律适用上出现了问题。这些问题是我们平常办案中容易忽视的，粗看 ...

//www.110.com/ziliao/article-44861.html -了解详情

鹭菡公司诉绿姿公司欠付承揽合同价款适用推定制度推定诉讼时效中断案

于1997年5月22日寄出第三封催款函，在上诉人法定地址没有变更，且确有收到被上诉人按同一名址及邮寄方式发出的前两封催款函的情况下，原审法院推原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，该院于2000年4月11日判决如下：驳回上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-44404.html -了解详情

李某甲诉李某乙服刑期间偿还债务纠纷案

委员会讨论认为，本案原审确有错误，决定对本案进行再审。西安市中级人民法院再审查明：李某乙在返还银行挪用款后，另有４７００元在银行存放。终审判决后，该钱被定期存款的利息。「评析」这是一起较为简单的民事案件，但原一、二审均在事实认定和法律适用上出现了问题。这些问题是我们平常办案中容易忽视的，粗看 ...

//www.110.com/ziliao/article-40969.html -了解详情

鹭菡某某诉绿姿公司欠付承揽合同价款适用推定制度推定诉讼时效中断案

于1997年5月22日寄出第三封催款函，在上诉人法定地址没有变更，且确有收到被上诉人按同一名址及邮寄方式发出的前两封催款函的情况下，原审法院推原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，该院于2000年4月11日判决如下：驳回上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-40545.html -了解详情

父母购房子女有出资后房屋卖出子女能否要求分割卖房款

证据可以证明孙某索要赵某房屋的房款。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第15条第2款规定，本案不属于借名买房，房屋由与赵某华陈述等证据，可以证明赵某购买一号房屋时，孙某与赵某华确有出资，但是该出资行为并不足以证明双方存在借名购房合同关系。第二，孙某主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-943278.html -了解详情

委托他人代理购房的，所购房屋产权归谁

1790000元的产权份额，该查封为第一查封。裁判结果一、原告李某平于本判决生效之日起七日内向第三人中国农业银行一次性地全部清偿广东省中山市1号房的应与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-918453.html -了解详情

委托他人代理购房的，所购房屋产权归谁

1790000元的产权份额，该查封为第一查封。裁判结果一、原告李某平于本判决生效之日起七日内向第三人中国农业银行一次性地全部清偿广东省中山市1号房的应与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-915121.html -了解详情