真实意思的情况下所为的,民事行为无效,无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。 三、裁判结果 一审法院经过三次开庭审理,最后在法院的主持调解下 );被告和第三人支付的诉讼费8500元由原告向被告支付。调解书目前已发生法律效力。 四、律师分析 本案虽未通过法院判决结案,但通过开庭审理,因为被告无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-621106.html -
了解详情
法律、行政法规的强制性规定的,合同无效。所以,当事人违反法律规定签订房屋租赁合同属无效合同,不具有法律效力。当合同无效时,依据《合同法》第五十八条 本案合同主体亦不同,木材总厂上诉主张因签订贷款担保合同而改变了《营业大楼租赁合同书》的履行方式,从而应免除木材总厂不支付续建投资款的违约责任,其理由不成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-595134.html -
了解详情
归各自所有。 上述三、四两项合计500000元,由原告A于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告B。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务 被告B提交的常住人口登记卡、离婚协议书、聊天记录、照片、接处警工作登记表、劳动合同书、学位证书及毕业证书、房地产买卖契约、房屋贷款余额明细、银行卡历史明细清单、 ...
//www.110.com/ziliao/article-594556.html -
了解详情
认定为具有抵押合同的效力。该协议仅有被告刘军一方的签字,二原告与被告都没有签字。根据《合同法》第32条的规定:“当事人采用合同书形式订立合同的, 均是正常的市场行为,根本不存在明显违反等价有偿原则的行为,因此显失公平没有法律依据。《城市房地产管理法》第三十三条:“国家实行房地产价格评估制度。房地产价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-526129.html -
了解详情
年3月,乙养猪场将场内沼气池工程发包给甲环保公司承建,并签订环境污染治理工程合同书。2013年7月5日,乙养猪场沼气池工程通过验收,但张某及养猪场一直未 ;先后的投资人之间的权利义务约定仅对他们具有拘束力,任何没有自愿接受该拘束的第三人,该约定不具有法律效力。本案中,乙养猪场的投资人变更非清算式变更, ...
//www.110.com/ziliao/article-521508.html -
了解详情
年3月,乙养猪场将场内沼气池工程发包给甲环保公司承建,并签订环境污染治理工程合同书。2013年7月5日,乙养猪场沼气池工程通过验收,但张某及养猪场一直未 先后的投资人之间的权利义务约定仅对他们具有拘束力,任何没有自愿接受该拘束的第三人,该约定不具有法律效力。本案中,乙养猪场的投资人变更非清算式变更,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-519263.html -
了解详情
年3月,乙养猪场将场内沼气池工程发包给甲环保公司承建,并签订环境污染治理工程合同书。2013年7月5日,乙养猪场沼气池工程通过验收,但张某及养猪场一直未 先后的投资人之间的权利义务约定仅对他们具有拘束力,任何没有自愿接受该拘束的第三人,该约定不具有法律效力。本案中,乙养猪场的投资人变更非清算式变更,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-518637.html -
了解详情
生的信用卡也并非由本人恶意透支,原告王春生提出的诉讼请求既不符合事实,也没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告工程学校辨称:原告王春生进入我校学习期间 即1731.2元,由被告信用卡中心赔偿20%即432.8元,均于本判决发生法律效力之日起十日内给付;二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。一审宣判后, ...
//www.110.com/ziliao/article-507277.html -
了解详情
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字后即具法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。 南京市栖霞区人民法院 2013年11月14 ,实际收入没有这么多,上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、网络论坛资料公证书、QQ聊天记录、视频资料、收入证明、营业执照、护照、劳动合同书等予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-504206.html -
了解详情
生的信用卡也并非由本人恶意透支,原告王春生提出的诉讼请求既不符合事实,也没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告工程学校辨称:原告王春生进入我校学习期间 即1731.2元,由被告信用卡中心赔偿20%即432.8元,均于本判决发生法律效力之日起十日内给付;二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。一审宣判后, ...
//www.110.com/ziliao/article-500642.html -
了解详情