与案外人北京优孚房地产开发有限公司(以下称优孚公司)签订《北京市商品房认购书》及补充协议,拟以2136034元的价格认购“北京市朝阳区华业玫瑰郡xx号(即北京市 买房”,因其曾经向原告出借款项五六百万元,故原告为其购买该房屋,但借款仍须归还。被告就其主张的、其与原告存在经济往来的事实没有举证。2010 ...
//www.110.com/ziliao/article-735201.html -
了解详情
,未说明该房屋是赠与或是借款给母亲购买该房屋。 2010年,张夫妇协议离婚,在财产分割时,对上述三套房产的分割方式产生了争议.商品房A是张先生夫妇在 他人所有的财产作为夫妻共同财产加以分割。 综上,对于婚姻存续期间夫妻共同购买的商品房A如果妻子不能证明不属于夫妻共同财产或证明属于夫妻一方财产的,应推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-357025.html -
了解详情
一直扣押孙某的装修保证金。此外,甲公司至今未提交相关契税和维修基金发票,也未按协议约定期限交付房产证和车位产权证。孙某通过书面的方式向甲公司发过函,要求解决, 某向建行北京安华支行按揭贷款,由甲公司提供担保。《借款合同》的签订是基于孙某与甲公司签订的《商品房买卖合同》,因孙某购买了甲公司所销售的房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-343318.html -
了解详情
签订后,叶柳英以购买的上述房屋分别向建设银行顺德支行、工商银行顺德北滘支行抵押借款,向威灵房产公司支付了购楼款。至2004年 6月,因叶柳英多期未能 的。从上诉人提供的证据看,上诉人是明知上述款项应该由其支付的。《商品房购销合同补充协议》第一条约定,上诉人赠送标准室内装修和价值23万元的家私及电器,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-185977.html -
了解详情
房屋总价款为1374502元;周某雨主张与张父之间有口头借名买房的协议,涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》上的签名是其母亲周母代签,张父当时并没有到场。 海和周某雨管理的。但张父提供的证据不足以证明其上述主张,且张某海对于借款事实并不认可,张某海亦不认可替张父支付涉案房屋首付款及贷款还款的事实,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-943142.html -
了解详情
,遂被告与房地产开发公司签订《商品房预售合同》,约定买受人为李某浩(即被告),房屋坐落北京市1号。后买卖双方又签订补充协议,最终确定房屋建筑面积为131 元,房贷50万元。该款是2009.11.4由李某浩与其妻许某共同向银行借款支付开发商的,原告本人未支付房贷。且原告主其负责一家人日常生活开支,与事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-892406.html -
了解详情
张某林申请执行李某青借款合同纠纷一案中,查明李某青承揽了某建设工程工程。在工程款结算支付中,M公司将包括一号房屋在内的9套商品房以抵工程款方式销售给李 没有过错。二、2014年10月21日赵女士代表建筑公司与M公司签订《建筑工程施工协议》,约定M公司开发的1号楼由建筑公司大包施工,整个1号楼工程施工由 ...
//www.110.com/ziliao/article-892169.html -
了解详情
,遂被告与房地产开发公司签订《商品房预售合同》,约定买受人为李二(即被告),房屋坐落B市1号。后买卖双方又签订补充协议,最终确定房屋建筑面积为 225285元,房贷50万元。该款是2009.11.4由李二与其妻李四共同向银行借款支付开发商的,原告本人未支付房贷。 且原告主其负责一家人日常生活开支,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-889397.html -
了解详情
在办理张三申请执行李四借款合同纠纷一案中,查明李四承揽了某建设工程工程。在工程款结算支付中,M公司将包括一号房屋在内的9套商品房以抵工程款方式销售给李 五没有过错。二、2014年10月21日赵六代表建筑公司与M公司签订《建筑工程施工协议》,约定M公司开发的1号楼由建筑公司大包施工,整个1号楼工程施工由 ...
//www.110.com/ziliao/article-886539.html -
了解详情
,遂被告与房地产开发公司签订《商品房预售合同》,约定买受人为李二(即被告),房屋坐落B市1号。后买卖双方又签订补充协议,最终确定房屋建筑面积为 225285元,房贷50万元。该款是2009.11.4由李二与其妻李四共同向银行借款支付开发商的,原告本人未支付房贷。且原告主其负责一家人日常生活开支,与事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-883749.html -
了解详情