失效。根据鉴定2017年的协议,虽然有韩某刚的指纹,但韩某刚签字无法确认。根据法律规定签字或盖章有效,一个有文化能写字的人签字不能确定是否为本人书写,只有 承诺书。该承诺书载明:一号房屋是韩某刚和他母亲及其兄弟姐妹的家庭共有财产,不是韩某刚和我的夫妻共同财产。我同意和韩某刚一直履行韩某刚于2013年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-955293.html -
了解详情
并同意本次房屋交易,认可本合同及相关文件的约定;合同第十五条补充协议及其他约定二、甲方赵某娟承诺,本房发生任何法律以及家庭和债务原因,均与买方周某已无 完税证明,故对赵某娟与齐某鹏实际交易价与《网签合同》约定价款之间的差价是否需缴纳税款应由税务征收机关确定。双方所签《网签合同》本身并不存在损害国家利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-946100.html -
了解详情
并同意本次房屋交易,认可本合同及相关文件的约定;合同第十五条补充协议及其他约定二、甲方赵某娟承诺,本房发生任何法律以及家庭和债务原因,均与买方周某已无 完税证明,故对赵某娟与齐某鹏实际交易价与《网签合同》约定价款之间的差价是否需缴纳税款应由税务征收机关确定。双方所签《网签合同》本身并不存在损害国家利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-944675.html -
了解详情
个孩子当时有没有出钱,我就不清楚了。 审理中,关于双方当事人在涉案房屋购买时是否出资的问题,宋某杰表示其使用现金出资8000元,还代宋某雄垫资8000元,当时 继承一号房屋的7%份额。 关于2011年5月18日的协议的效力,宋某杰主张该份协议只是形式瑕疵,应当认定有效;宋某英、宋某雄、宋某丽均主张该份 ...
//www.110.com/ziliao/article-944457.html -
了解详情
承担举证责任。被告答辩意见第一点就是家庭协议不存在,出资属于亲属之间的帮扶的赠与行为和借款行为。第二,合同应当依法有效,不存在两被告恶意串通损害原告 父与北京铁路分局签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》,约定李父以33104元的价格购买北京市西城区一号房屋屋(以下简称涉案房屋)。2002年6月,涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943133.html -
了解详情
四位证人在场,张某国亦在场。 裁判结果 驳回张某国的诉讼请求。 点评 李某兰签订的放弃财产协议书的效力是否及于张某国。张某国户口在被拆除腾退房屋 及各家庭成员对家庭贡献大小在拆除腾退所得利益中进行分配,未违反法律法规强制性规定,应属有效。 签订放弃财产协议书,也是在此前签订拆除腾退补偿协议的基础上进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-920316.html -
了解详情
2016年2月25日,为两处房屋翻建事宜,李某刚与李某强在村干部的见证下达成协议,约定:两处房屋翻建完成后母亲张某芳均享有两处房屋中各两间的 形式。 综上,对于1985年5月3日形成的分家单,系李某国家庭的真实意思表示,具备分家析产所需的形式及实质要件,合法有效,予以认定。 第二,关于李某国夫妇遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-913709.html -
了解详情
10月18日,李某花(转让人)与王某丽(实际购房人)签订《房屋购买权转让协议》,载明:D公司职工李某花在2006年电力公司集资建房时购买亦庄开发区1号 合同关系。 李某花、王某强与李某兰之间签订的《北京存量房屋买卖合同》是否有效,关键在于双方之间的交易行为是否存在恶意串通。关于成交价格,李某花、王某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-906043.html -
了解详情
请求。张一是宅基地合法权利人。张一与C公司签订的协议合法有效,按照搬迁房屋补偿实施方案,明确以批准的宅基地权利人为准,一证一户,张一是合法被拆迁 许可证,后均将院内正房进行了翻建。 裁判结果驳回李一的全部诉讼请求。 律师点评本案争议焦点在于涉案协议是否存在无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-888132.html -
了解详情
所产生的后果只能自行承担。律师建议:谨慎识别涉及第三人权益处分的协议条款,慎重处分自己的权益。 6号坑:债务问题 财产归男方,债务由男方偿还,这类 还款责任。这还要具体情况具体分析。关键看该债务是否属于夫妻共同债务。如果男方以个人名义举债且上述款项超出家庭日常生活所需,那么该笔债务即便发生在婚姻关系存 ...
//www.110.com/ziliao/article-871100.html -
了解详情