建设公司)与被上诉人成都澳州耐斯科技有限公司(以下简称耐斯科技公司)建设工程合同纠纷一案,不服成都市金牛区人民法院(2008)金牛民初字第118号民事 使用,等等。2007年12月10日云峰建设公司与耐斯科技公司结算,确认工程总金额为87 704元,云峰建设公司已付54 185元(含维修费1 180元 ...
//www.110.com/ziliao/article-465126.html -
了解详情
日至2005年3月7日,被申请人共向申请人支付工程款7990988.33元。涉案工程施工期间,被申请人共支出水电费30173.7元。2003年8月7日,申请人向 是否存在工期延误及是否在工程款中扣除罚金的问题申请人认为,建筑工程是特殊的工程,合同虽约定竣工日期,但实际中有偏差。被申请人没有提出开工时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-348442.html -
了解详情
, 上诉人某(河南)房地产有限公司(以下简称某房产公司)因与被上诉人荆某买卖合同纠纷一案,不服郑州市某人民法院(2010)金民一初字第3026号民事判决, ,并非由行政机关组织进行的。某房产公司提交的2008年12月30日的重点工程竣工验收报告(某广场39#楼)足以证明,荆某所购房屋在2008年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-344469.html -
了解详情
管辖权应该属于江苏省淮安市中级人民法院。本院审查认为,本案涉及的购销合同书上均记载“解决合同纠纷的方式:双方友好协商,如协商不成,则提交签约地的法院处理”,合同 民事裁定书(2010)浙杭辖终字第384号上诉人(原审原告):浙江爱知工程机械有限公司。法定代表人:藤岛清二,总经理。委托代理人:杨勇,浙江 ...
//www.110.com/ziliao/article-343202.html -
了解详情
索引】原告江苏丰润建设有限公司与被告梅宇康、常州新潮生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案。第一 结欠原告江苏丰润建设有限公司工程款481573.78元的事实,由双方的签证单及工程汇总清单为证,事实清楚,证据充分,原告的诉讼请求,应予支持。被告梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-340749.html -
了解详情
,建房者目的是防止承包人使用劣质材料,致使不合格工程的发生。本案原、被告间系建设工程施工合同纠纷。原告由于生活需要,接建房屋,与被告成立房屋 的建筑材料,被告亦应通知原告更换或采取其他补正措施,以防止不合格工程的后果发生。基于以上考虑,法院作出的责任比例划分合情合理。 徐涛律师15327446830 ...
//www.110.com/ziliao/article-329820.html -
了解详情
【合同纠纷】新增工程变赠送 无理赖账惹官司 【案情简介】原告上海某装饰公司承揽被告上海某文化公司的壁画施工安装工程,并采用可调价格合同方式订立了建设 委托后,积极申请保全双方的电子邮件、申请调查令调查邮箱用户信息、申请对争议工程造价进行司法鉴定,并赴现场参与实地测量。通过一系列调查取证,经研究认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-273361.html -
了解详情
建的二、三层房屋进行质量鉴定和整修加固费用评估,法院分别委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所、驻马店市博信会计师事务所有限公司进行鉴定和评估。 2010年2月9 ,建房者目的是防止承包人使用劣质材料,致使不合格工程的发生。本案原、被告间系建设工程施工合同纠纷。原告由于生活需要,接建房屋,与被告成立房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-206082.html -
了解详情
工程居间合同纠纷案例3 案例三(最高院公报案例) 2003年7月初,中建三局二公司工作人员王非经马久东、吕穗锋介绍认识了义马市张建华、马 余款74万余元及违约金10万元。 义马人民法院判决认定本案中双方当事人之间的关系为居间合同关系,中建三局二公司支付马建珉、李继华居间费372375元,违约金6万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-178521.html -
了解详情
: 被上诉人(一审原告、反诉被告):唐山×有限公司 法定代表人: 上诉人因建设工程合同纠纷一案,不服河北省唐山市丰南区人民法院2009年6月3日(2009)丰 付款人民币485000元,从原告这笔款的支付行为来看又恰恰证明了被告已按合同约定完成了相应的工程量,否则原告也不会继续向被告付款,只不过原告未 ...
//www.110.com/ziliao/article-148391.html -
了解详情