形成了一条证据锁链。最终,法官比较分析了原、被告双方之间证据的证明力大小之后,认定原告所主张涉案事实发生的可能性远远大于涉案事实不存在的可能性,故采信了原告的诉讼 龚某不属因工负伤,并经行政复议被维持。龚某不服,向法院提起行政诉讼。庭审中,原告龚某诉称,根据国务院《工伤保险条例》第十四条第(三) 项: ...
//www.110.com/ziliao/article-494890.html -
了解详情
或无罪的义务。 3、疑罪从无,即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行,法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实,那么就只能判定被告人 ”连同现行法律的规定一同写入辩护词,用古典名言和正确的法律理论打动了审判法官的心,法官采纳了辩护人意见,该被告人最终被判处死刑缓期二年执行,保住了一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-467029.html -
了解详情
现代社会,辩护人作为法律执业者,其在履行辩护等职责时,应当严格依法进行活动,不得帮助当事人伪造证据,也不能威胁、引诱证人改变证言或作伪证,为此我国 执业证书;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(1)泄露国家秘密的;(2)向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿或者指使、诱导当事人行贿的;(3)提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-465174.html -
了解详情
是很不严谨的。暨南大学认为甘露违规行为属情节严重,主要证据充分,甘露认为其行为属考试作弊的理由不成立,不予采纳。在学校处理过程中甘露书面表达了自己的 请求本院依法维持原审判决,并驳回甘露在原一、二审期间未曾提出的赔偿请求。 本院庭审中,双方当事人对原生效判决所认定的事实均无异议,本院经审查后依法予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-376694.html -
了解详情
为制止不法侵害。林光富的故意伤害行为不符合我国刑法关于正当防卫的构成要件,不能认定为防卫过当。根据本案证据可作基本认定,上诉人林光富故意伤害 规律地引起了危害结果时,危害行为与危害结果之间就是偶然因果关系;介入因素与危害结果之间是必然因果关系。本案被害人的死因存在疑点,接受法官咨询的脑外科专家介绍说 ...
//www.110.com/ziliao/article-357007.html -
了解详情
人民法院面对两位律师提交了分量极重的立案材料根本就无法再予以推辞不予立案。终于,2011年10月15日,人民法院对本案予以开庭,在庭审中,两位律师出具了 的关于与本案类似案件的最高院判例,在有理有据的证据面前,两位律师运用专业法律知识提出了相关法律依据,完整的向法官阐述了自己的观点和见解。终拆迁方看到 ...
//www.110.com/ziliao/article-344164.html -
了解详情
辩护人意见;2、二审法院指令一审法院办理该 案的书记员胡珊文一人代表二审法官讯问申诉人,而该书记员为 达到维持原判的目的,作出违背申诉人意思的笔录;3、 ,对药贩销售的药品进行检验,结果除膏药外的 既非药品也非保健品,不可以销售的新证据;2、一审法院认定 被害人是再次来推销保健品,二审法院认定为了故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-315415.html -
了解详情
拖拉机正在侦察中,根据现场勘察笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等现有证据,暂时无法确认王东驾驶助力车发生交通事故的全部事实。交通事故事实无法查清,事故 死亡与自身病情危重有直接因果关系,本病例不属于医疗事故。法院认定:医患双方担责今年4月22日,在第二次庭审中,医患双方对医疗鉴定结论均无异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-297284.html -
了解详情
签名是由其所写,但称双方一笔了断,互不追究一句是由被告后来补上去的。 庭审中,原告认为被告有充分的条件随时对其持有的原告签名的《证明》上增补内容,且该 增补的,且增补并非原告书写,故该《证明》不能作为定案依据。同时民诉证据规则第七条明确了法官的自由裁量权,即法官只有在法律没有规定,依民诉证据规则及其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-143499.html -
了解详情
43,669元。 原告以中谷公司用于提货的提单复印件向广州海事法院起诉承运人。庭审中,原告依据提单主张适用美国法律,被告主张适用我国法律解决本案纠纷。 二、 因此,即使存在代理提货关系,除非在提单上有明确记载,并有相应的证据佐证,否则不能据此抗辩承运人。因此,原告主张其是提单持有人,要求被告赔偿提单项 ...
//www.110.com/ziliao/article-38257.html -
了解详情