张某强、李某玲(甲方、出卖方)与周某华(乙方、买受方)及中介公司(丙方、居间方)签订《补充协议》,第二条约定1.定金:乙方支付首付款时 张某强、李某玲违约金130000元; 二、驳回张某强、李某玲的其他诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-934209.html -
了解详情
张某强、李某玲(甲方、出卖方)与周某华(乙方、买受方)及中介公司(丙方、居间方)签订《补充协议》,第二条约定1.定金:乙方支付首付款时 赔偿张某强、李某玲违约金130000元; 二、驳回张某强、李某玲的其他诉讼请求。 点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-928724.html -
了解详情
张某强、李某玲(甲方、出卖方)与周某华(乙方、买受方)及中介公司(丙方、居间方)签订《补充协议》,第二条约定1.定金:乙方支付首付款时 张某强、李某玲违约金130000元; 二、驳回张某强、李某玲的其他诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-922298.html -
了解详情
年10月8日发放成功。四,裁判结果判决如下:驳回上诉,维持原判。五、律师点评本案为居间合同纠纷。根据a公司上诉意见、罗一答辩意见以及查明的事实 已经从黄三处获取房屋差价利润,a公司没有举证证实其提供房产中介服务没有获取利润,其应承担举证不能的法律后果;再者,差价协议约定内容清晰明白,a公司认为条款存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-874572.html -
了解详情
的资格,家里决定为被告先行买房。由于先为被告买房是家庭的决定,作为哥哥的原告帮助被告先行联系房产中介,而看房、议价、签约、付款等具体买房所涉事项 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:未约定履行期限的合同,依照规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-858282.html -
了解详情
因二人长期发生矛盾,江某私自带着房屋的原始购房合同委托驻马店某房产中介公司出售房产与李某签订了房屋买卖合同。合同约定卖方江某、任某,买方李某, 》第四十八条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代被代理人的名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。第五十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-841576.html -
了解详情
,则将2万元定金返还原告即可。被告则称中介参与订立的合同存在欺诈,中介明知被告的房产存在贷款未还清,约定的交易时间过短导致被告来不及归还银行贷款。 时间太过仓促导致其无法及时归还贷款为由进行抗辩,显然缺乏说服力。 再者,约定的交易时间过后,原告曾多次催促被告尽早确定交易时间或明确告知原告是否继续进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-836750.html -
了解详情
应严格遵照履行。甘某及崔某为房产中介及中介人员亲属的身份并不影响合同效力,也不能成为胡某拒绝履行合同的事由,胡某无法定及约定事由拒绝 定金140000元。但是上诉人并没有提出过该项主张,就定金一项,上诉人提出的主张是要求被上诉人返还定金70000元。也就是说上诉人从始至终没有要求适用定金罚则,那么当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-823224.html -
了解详情
房子并不在奚女士名下。奚女士是房产中介从业人员,2017年2月10日,她以22万元的价格与薛某签订了《无锡市房屋转让合同》,付清全款后收房, 。由于没有证据证明薛某对龙女士实施了欺诈,故龙女士要求薛某承担连带责任的诉讼请求不予支持。■司法观察助力安居梦 增强获得感今年两会,最高人民法院工作报告中指出, ...
//www.110.com/ziliao/article-779574.html -
了解详情
涛被上诉人(原审被告、反诉被告):王某岗原审第三人:济南某某房产中介有限公司(简称济南某中介公司)【基本案情】於某某与王某岗系夫妻关系,婚后两人 违约金过高,要求进行调整。法院经审理认为,根据双方签订的合同及补充协议的约定, 2016年6月30日之前的逾期交房违约金按已付房价款日万分之一计算,2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-762137.html -
了解详情