的责任主体,那么发生损害后就应责任自负;如果认定所有的施工人员之间是合作关系,虽然其他施工人员对于受害人的损失不应承担赔偿责任,但由于其他施工人员在工程 ,对于此类案件当事人之间的法律关系,应作如此认定:如果存在包工头,那么房主和包工头之间是承揽关系,包工头和施工人员之间是雇佣关系。如果不存在包工头, ...
//www.110.com/ziliao/article-482309.html -
了解详情
的责任主体,那么发生损害后就应责任自负;如果认定所有的施工人员之间是合作关系,虽然其他施工人员对于受害人的损失不应承担赔偿责任,但由于其他施工人员在工程 ,对于此类案件当事人之间的法律关系,应作如此认定:如果存在包工头,那么房主和包工头之间是承揽关系,包工头和施工人员之间是雇佣关系。如果不存在包工头, ...
//www.110.com/ziliao/article-480250.html -
了解详情
的责任主体,那么发生损害后就应责任自负;如果认定所有的施工人员之间是合作关系,虽然其他施工人员对于受害人的损失不应承担赔偿责任,但由于其他施工人员在工程 ,对于此类案件当事人之间的法律关系,应作如此认定:如果存在包工头,那么房主和包工头之间是承揽关系,包工头和施工人员之间是雇佣关系。如果不存在包工头, ...
//www.110.com/ziliao/article-479476.html -
了解详情
价格便宜。但是这种情况下就会出现风险。在你临时找工人维修时,房主和工人之间就已经形成了雇佣关系。房主是雇主,维修工人是雇工。按照《侵权责任法》第35条的 的,张某随刘某一起来干活。这就属于《合同法》中的承揽关系。因为按照加工承揽的法律规定,承揽人只有存在过错的情况下,才需要承担相应的法律责任。 通过这 ...
//www.110.com/ziliao/article-479393.html -
了解详情
17688.29元。 一审宣判后,被告不服,提出上诉称:其与被上诉人不是雇佣关系,而是加工承揽关系。被上诉人在交通事故中受伤,其经济损失已经在公安机关调解时由肇事人 驳回上诉,维持原判。 [评析] 本案中双方争议的焦点:一、吴树红和吴兆汝之间是否是雇佣关系。二、吴树红在得到肇事司机陆希云赔偿后,是否还 ...
//www.110.com/ziliao/article-141957.html -
了解详情
。原告主张蔡明亮与徐水样形成雇佣与被雇佣关系,要求蔡明亮以雇主的身份对其进行赔偿;而蔡明亮则认为双方系承揽合同关系,承揽人只有蔡海良一人, 要求被诉责任方全额赔偿因徐水样死亡而产生的费用请求不合理。 (三)依据证据优势理论和司法公平原则,适当照顾死者亲属利益,有利于化解矛盾。原告所提供的证据可以证明徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-814030.html -
了解详情
,以上共计784277元,本案诉讼费用由被告承担。被告供电公司辩称:吴××是在从事雇佣活动过程中不幸身亡,被告刘×作为其雇主,应当承担赔偿责任;被告姚××违法在 被告刘×依法不应兰承担任何赔偿责任;无论本案是雇佣关系或者是承揽关系,均和刘×没有任何直接的法律关系,应依法驳回对被告刘×的诉讼请求。经审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-635541.html -
了解详情
孙某雇佣并由其支付劳动报酬,两者之间成立雇佣关系。因此,樊某与酒店双方没有建立劳动关系,酒店不须支付樊某经济补偿等相关劳动待遇。一审判决:原告云阳 合同、承揽合同或是服务合同,厨房用工是承包人雇的雇工或是酒店或宾馆的劳动合同用工,应当根据酒店或宾馆与厨房承包人签订的《厨房承包合同》中有关内容和厨房用工 ...
//www.110.com/ziliao/article-506060.html -
了解详情
,那么发生损害后就应责任自负; 3、如果认定所有的施工人员之间是合作关系,虽然其他施工人员对于受害人的损失不应承担赔偿责任,但由于其他施工人员在工程 ,对于此类案件当事人之间的法律关系,应作如此认定:如果存在包工头,那么房主和包工头之间是承揽关系,包工头和施工人员之间是雇佣关系。如果不存在包工头,房主 ...
//www.110.com/ziliao/article-481138.html -
了解详情
王五受伤。王五要求三方共同承担赔偿责任。 二、分析意见 (一)雇佣与承揽之争 对于雇佣与承揽的区分,实务界总结出了几条具体操作规则:1.当事人之间是否存在控制 提供的劳动是其独立的业务或者经营活动,并不构成赵老六的业务和经营活动的组成部分。故本案认定存在雇佣关系是正确的。 张三约木匠李四为其伐树,李四 ...
//www.110.com/ziliao/article-233167.html -
了解详情