人,持已经C银行承兑的到期汇票向其提示付款,C银行以A公司未履行承兑保证协议中的担保责任为由,拒绝付款并扣留票据是错误的。据此,本案应判决C银行 抗辩理由,即属于“有直接债权债务关系抗辩”。二、C银行与A公司间的(直接)债权债务关系是否成立票据关系中的保证人是对票据债务人不履行票据责任承担保证责任的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57986.html -
了解详情
年7月,原告中国工商银行鹤壁分行长风路支行起诉被告鹤壁市金马电子有限责任公司,请求法院确认该行最高额抵押权有效,并可以最高限额748303.92元对本案抵押财产 的存续期间,但被告这一主张有违双方当事人设立抵押权以确保担保债权得以清偿的初衷,该主张不能成立,故判决中不予支持是正确的。本案中,抵押权登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-57544.html -
了解详情
5日,月息为10.98‰。宏广达杭州分公司经营部在该合同保证人栏盖章。合同成立当天,临安农行将500万元贷款划入玻璃厂账户,款到玻璃厂账户的当天,其中450 有关经营管理的问题,主要是宏广达杭州分公司经营部钟秀珠违反其公司规定违规给他人提供担保的问题,请求浙江省有关部门予以处理。该文件是在临安农行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-52289.html -
了解详情
独力承担。双方当事人同时签订了一份《备忘录》,其主要内容是对岁宝集团提供担保的物业的具体情况予以明确。 同年10月5日,城建公某依照协议书的约定与中国 为依据,将上诉人认定为借款人之一并与岁宝集团共同承担还款责任的证据是不能成立的。二、关于被上诉人的债权是否超过诉讼时效问题。l、协议中所约定的还款义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-45032.html -
了解详情
危机。这就是本案法律关系互相关联、相互影响的一面。贷款抵押担保法律关系是否有效的诉讼是在仁发公司与南通分行间展开的,也是在抵押物所有权设定无争议的 。如果其中一种法律关系进入诉讼,其他关联法律关系的当事人应作为第三人的立论成立,那末,类似这种诉讼都有数量不等的第三人,行政诉讼很有可能变成“一揽子”诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-44895.html -
了解详情
的借款提供担保,后被告陈某、张某未按约归还借款,因而成讼。为此,原告李某要求被告陈某、张某归还借款;同时认为,广元公司在成立其新昌项目部 、张某是债务人即被保证人,新昌项目部在保证书上盖章应是保证人。其次,应对此担保合同的效力进行认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -
了解详情
混淆了两个不同的法律关系,属适用法律错误,应予纠正。上诉人卞某某的上诉理由成立,应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 之出资本身存在瑕疵(包括权利瑕疵和物的瑕疵),因股东对其出资负有瑕疵担保义务,公司即可依出资之瑕疵之事实,向该瑕疵出资的股东追究出资瑕疵的责任。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42338.html -
了解详情
某丁,该局副局长。 上诉人中国银行汕尾分行为与被上诉人河北省国际信托投资公司、汕尾市卫生局借款担保纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第2号 。原审判决认定事实基本清楚,适用法律并无不当。汕尾中行的上诉理由不能成立,应不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情
未能向二门市部提供该项贷款。这就使作为实践性的拆借资金协议和借款合同未成立,阿林公司与信用社以及信用社与二门市部彼此的实体权利义务关系也就未形成。以后,阿 ,市支行在其开办、经营期间并无为其提供虚假资信证明、获取其利益或为其担保等国务院通知中规定的行为。据此,二审法院认定对该店歇业后的债务应由市支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41873.html -
了解详情
独力承担。双方当事人同时签订了一份《备忘录》,其主要内容是对岁宝集团提供担保的物业的具体情况予以明确。 同年10月5日,城建公某依照协议书的约定与中国 为依据,将上诉人认定为借款人之一并与岁宝集团共同承担还款责任的证据是不能成立的。二、关于被上诉人的债权是否超过诉讼时效问题。l、协议中所约定的还款义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-41111.html -
了解详情