损坏公司设备 -案例分析搜索

汽车保险免陪事项

负有保管责任，在保管期间，因保管人保管不善造成车辆损毁或丢失，保管人应承担赔偿责任，保险公司不负责赔偿； 2.无牌照车出险不赔。在汽车取得牌照之日起，汽车盗抢险才公司对放置在车内的物品丢失、损坏都不予赔偿； 8.车轮胎丢了不赔。如果不是全车被盗，只是零部件如轮胎、音响设备等被盗，保险公司不予赔偿。 ...

//www.110.com/ziliao/article-185547.html -了解详情

企业财产保险理赔案例--最大诚信原则

整改待消防部门验收合格后方可复业。②、③项3天内整改完毕；⑤没有防雷设备，应安装避雷针；⑥消防审批，待查。如果未经消防部门审批，全面停业，待承保或者提高保险费率。故被告也有过错，应承担相应责任。一审法院判决结果：保险公司应按其确认的火灾事故损失清单财产损失1109490元的10%承担赔偿责任，计款 ...

//www.110.com/ziliao/article-46518.html -了解详情

李某某诉上海大润发超市存包损害赔偿案

、贵重钱物，大润发超市还设有人工寄存处。现在自助寄存柜本身没有损坏，故大润发超市和大润发公司对原告所称的物品遗失没有过错，无需承担民事赔偿责任，原告的，则可能避免消费者错拿错放物品；如果超市能利用现有技术在自助寄存柜前安装电子监控设备，则原告所称遗失的物品是否放入了寄存柜内，如果放入是被何人取走以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-45310.html -了解详情

贾某某因用餐时使用的卡式炉气罐爆炸致残诉春海餐厅等赔偿案

，女，19岁，中学在校学生。被告：北京国际气雾剂有限公司（下称气雾剂公司）。被告：龙口市厨房配套设备用具厂（下称厨房用具厂）。被告：北京市海淀区春海餐厅（下丁烷气；用完后绝不能再次充装）；所印中文标注为“本罐用完后无损坏，可再次复充。”没有证据证明春海餐厅提供服务与事故发生有因果关系。海淀区 ...

//www.110.com/ziliao/article-41846.html -了解详情

李某某诉上海大润发超市存包损害赔偿案

、贵重钱物，大润发超市还设有人工寄存处。现在自助寄存柜本身没有损坏，故大润发超市和大润发公司对原告所称的物品遗失没有过错，无需承担民事赔偿责任，原告的，则可能避免消费者错拿错放物品；如果超市能利用现有技术在自助寄存柜前安装电子监控设备，则原告所称遗失的物品是否放入了寄存柜内，如果放入是被何人取走以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-41329.html -了解详情

贾国宇因用餐时使用的卡式炉气罐爆炸致残诉春海餐厅等赔偿案

，女，19岁，中学在校学生。被告：北京国际气雾剂有限公司（下称气雾剂公司）。被告：龙口市厨房配套设备用具厂（下称厨房用具厂）。被告：北京市海淀区春海餐厅（下丁烷气；用完后绝不能再次充装）；所印中文标注为“本罐用完后无损坏，可再次复充。”没有证据证明春海餐厅提供服务与事故发生有因果关系。海淀区人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-36392.html -了解详情

车辆被盗后致第三者损失是否赔付

，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，被保险人依法应当支付的赔偿金额，本公司依照保险合同的规定给予补偿”。盗贼使用保险车辆发生意外事故，致使拖拉机及驾驶员保险车辆全车被盗窃、被抢劫、被抢夺，以及在此期间受到损坏或车上零部件、附属设备丢失，以及第三者人身伤亡或财产损失”，“保险人不负责赔偿。”这两 ...

//www.110.com/ziliao/article-34834.html -了解详情

失窃车辆碰伤行人谁负责？

（五）保险车辆全车被盗窃、被抢劫、被抢夺，以及在此次期间受到损坏或车上零部件、附属设备丢失，以及第三者人员伤亡或财产损失。全车盗抢险条款规定：第二条（是否定的。因为只有在保险责任范围内的事故，同时也是肇事者的责任时，保险公司才可以先赔偿被保险人，再向肇事者追偿。对本起事故直接承担赔偿责任，既不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-34712.html -了解详情

本案中保险合同的特别约定条款无效

客车体相撞，造成保险车辆严重破损，致使铁路车辆、道口及设备损坏，原告即向保险公司报险，保险公司以“被保车辆在火车道口与火车相撞，保险人不负赔偿责任变更保险费率。由此可见，机动车辆保险条款是机动车辆保险合同的唯一法定条款，各保险公司所制订或者附加在保险合同任意条款，不得违背法律和行政法规。而且在我国， ...

//www.110.com/ziliao/article-34471.html -了解详情

拖欠集装箱超期使用费纠纷案

作出(2002)海商重字第1-2号民事裁定，依法裁定驳回原告对被告中国饲料进出口公司和被告北京农通实业开发总公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，盛达报关有限公司和中国饲料进出口公司为其货运代理人，从原告处提取原告集装箱使用，但均未按规定期限还箱，并发生集装箱污染和损坏，共计发生损失人民币796 ...

//www.110.com/ziliao/article-832749.html -了解详情