李父去世后,为办理李父丧葬事宜,原告给付被告现金2万元,属李父与原告的夫妻共同财产,其中一半应作为李父遗产进行分割,但就此无证据提交。 被告辩称 被告辩称: 与李父均未形成抚养关系。李父于2020年7月25日去世,经询,李父父母均先于其去世。第三人系被告之子。 就遗产分割方案,各方均同意适用法定继承由 ...
//www.110.com/ziliao/article-924626.html -
了解详情
后财产纠纷,既然原告认为本案为分家析产纠纷,则与其诉讼请求不符,涉案的标的4套房屋及拆迁款并非原告陈述的夫妻共同财产;我不知道也不同意原告陈述的所谓李母 并无法表明系重新翻建而成,张某洪主张该部分房屋属于其夫妻二人财产缺乏事实根据,法院不予采纳。 本案的争议焦点之二为一号房屋所对应拆迁利益如何分割。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-920804.html -
了解详情
去世,李母于2020年5月8日去世。位于丰台区1号房屋系李父与李母的夫妻共同财产。父母去世后,房屋应当由原告与被告继承,但被告李某辉却将房屋据为己有,严重 房屋登记在李父名下,系李父与李母婚姻关系存续期间取得,因此应属于李父、李母的夫妻共同财产。被告李某辉提出涉案房屋在分配时考虑了其因素,且购房款系由 ...
//www.110.com/ziliao/article-919143.html -
了解详情
各3478.31元。 律师点评 本案主要争议焦点为诉争房屋中有无李母的产权份额及李某军提供的遗嘱是否真实有效,对此法院分别论述如下: 一、诉争房屋中有无李母 ,李父的住房补贴虽未予分割,但属于夫妻共同所有,之后用于购买诉争房屋,故诉争房屋应为李父、李母的夫妻共同财产。考虑到住房补贴自1944年3月计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-918148.html -
了解详情
年11月份登记在被告王某杰名下,系两被告夫妻存续期间所购买,是两夫妻存续期间的夫妻共同财产,两被告出于敬老尊老孝顺的传统,同意两原告居住在内,并不等同于两原告即 某杰的名义买,一切本金和利息都不用被告王某杰负责,产权自然也不属于王某杰,是否同意,请签字明确。被告王某杰在函件下方签署:同意以上所有方案, ...
//www.110.com/ziliao/article-912608.html -
了解详情
收入,该房产是被告张某丽与李某峰的夫妻共同财产。被告张某丽与李某峰结婚后,与李某峰的父母一起生活,共同经营便利店,把经营收益用于购买案涉房产 而非借用子女的名义买房。原告主张其因无法办理按揭贷款,故而才借用儿子的名义购房并办理按揭贷款的行为属于借名买房,但被告张某丽予以否认,而原告也未能提供证据证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-911561.html -
了解详情
各继承人均认可上述真武庙房屋及石景山房屋均为郑某五与李某诉的夫妻共同财产。 (三)与存款有关的事实 2013年6月1日,自李某诉名下尾号为4453的 比例;3.自李某诉名下银行账户向郑某互名下银行账户转账的812153.38元,是否属于李某诉对郑某互的赠与。 (一)关于争议焦点一,即案涉遗嘱的性质及 ...
//www.110.com/ziliao/article-909258.html -
了解详情
69万元,交给大队62.4194万元。该房款中28万元系我和秦某某的夫妻共同财产,其余系我父母的出资。我们出资系为了孝敬父母,改善生活环境,也考虑到父母可能以后会给我们。 二、被告辩称 张某2、王某某辩称:涉案房屋系我们的名义购买的,亦属于我们。因本村里有地道需要搬迁而分房,一个门牌对应一处房,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-847600.html -
了解详情
2000年被告又建南屋四间并对房屋进行整体装修,故该房屋是被告的夫妻共同财产,与父母无关。父母共有原被告二个子女,原告自接班到上海后很少回家,父母均一直 。1994年涉案房屋宅基地申请人登记为肖某三,2000年涉案房屋登记在刘某四名下,涉案房屋应属于肖某三、刘某四遗留遗产。肖某三、刘某四是夫妻关系且均 ...
//www.110.com/ziliao/article-836751.html -
了解详情
火炬高技术产业开发区房屋拆迁权益归原告所有。 被告辩称 被告毕某二辩称:涉案房屋原是毕某三的夫妻共同财产,毕某三去世后依法发生继承,由毕某三的全体 那几个兄弟姐妹,还没有结婚,没有盖房,父母怎么可能先为他申请宅基地建设婚房。原告自始至终就是和父母一起居住在父母的房子,直到房屋被拆迁。涉案房屋建成后一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-828701.html -
了解详情