挪用公款罪，向法院提起公诉。在被告人常某是否构成挪用公款罪。有两种不同意见。一种意见认为：被告人常某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款借给他人 不构成犯罪。说法我国《刑法》第三百八十四条规定，挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较 ...
//www.110.com/ziliao/article-56045.html -了解详情
。其次，A公司及甲的行为均不能认定为行贿。行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。行为人是否具有谋取不正当利益的目的，是区分罪 持股人员、比例以及分红方案，甚至自愿将一部分股份无偿让与他人。其行为表面上是为了平衡领导关系，实际上还是为了维持与B公司之间的合作关系。在目前市场秩序和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-55450.html -了解详情
；三是客观方面，两罪都可以假冒国家机关工作人员进行犯罪，不能简单地以是否假冒国家机关工作人员将两罪严格区分开来。就本案而言，我们认为侵害行为游移于两罪之间 数额不构成犯罪，而对冒充国家工作人员进行撞骗的，却不需要数额的限定，因为冒充国家机关工作人员进行撞骗的目的不一定是金钱，可能是不能用金钱进行计算的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55272.html -了解详情
在排除构成抢劫罪的前提下，本案是否构成妨害公务罪呢？刑法规定的妨害公务罪规定在妨害社会管理秩序罪中，其侵犯的法益是国家管理社会的公务活动，是对 一般主体。年满16周岁，具有辨认控制能力的自然人均能构成。刑法并未限定行为人如果是国家工作人员正在执行公务行为的相对人，就不能构成该罪主体。虽然司法实践中常见 ...
//www.110.com/ziliao/article-536992.html -了解详情
判决进行了改判，判决被告按欠条上数额偿还原告欠款。评 析本案的焦点问题是：项目部工作人员私刻公章对外进行民事活动所造成的债务应该由谁承担？在此案审理过程中， 单位是挂靠关系，单位只收取管理费，其它事情则很少过问，往往对项目部是否刻公章没有作出明确的规定。因此在实践中，项目部私自刻制印章成为了一个不争的 ...
//www.110.com/ziliao/article-525926.html -了解详情
知道，夏没有对他说过。四、判案理由闵行区人民法院认为，被告人曹某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂人民币85000元，其行为已触犯我国刑法第 法理解说上海市闵行区人民法院的判决是正确的。本案主要有以下两点分歧：第一点，被告人曹某将其旅游费用在麦斯特建材有限公司报销是否属于受贿。本案中，辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-465887.html -了解详情
挪用的公款归还。 [分歧] 对于李某利用职务便挪用公款用于归还个人银行贷款的行为是否属于营利活动，有两种不同意见： 第一种意见认为：根据最高人民法院《关于 营利活动。 [管析] 笔者同意第二种观点，分析如下： 挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-299340.html -了解详情
支书的所谓事实来自于支书及其亲属单方面、且是具有利害关系的证言。因其村支书及其亲属与刘金之间存在利益之争等矛盾，是否真实还需核实；有1起与刘X 了心理强制，与事实不符。 第四，刘X没有通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，没有在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-286027.html -了解详情
。 第二种意见认为吴某的行为构成贪污罪。其理由如下：吴某的行为是否构成贪污罪主要从贪污罪的特征来认定。刑法第三百八十二条规定：国家工作人员利用职务之便，侵吞.窃取.骗取或者以其他手段非法占有公私财物的，是贪污罪。首先，吴某故意隐瞒其住房的实际面积，向林某少报 ...
//www.110.com/ziliao/article-151811.html -了解详情
清楚，案情简单，但控辩双方对被告人周启才以单位名义为他人贷款提供担保，是否构成挪用公款罪，却存在着两种截然相反的分歧意见。一种意见认为，被告人周 公款罪的构成要件，周启才的行为不构成挪用公款罪。 [评析]挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-143467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务