中,钟某没有提出赵某履行义务的宽限期,同时,2009年1月2日钟某索要欠款时,赵某也未明确表示拒绝履行义务,因此,起诉前本案没有计算诉讼时效起算点 债务人支付价款,债务不能以未约定付款期限为由抗辩。二是确定债务人承担未支付价款的违约责任的起算点。债务人收标的物或提取单证后,即负有支付价款的义务,未支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-64308.html -
了解详情
该协议全部无效,车辆返还原告。理由是该协议内容存在约定不明问题,即担保直至还清欠款为止与一后之后不返归被告相矛盾。另外还约定流质禁止的事项。 另一种 ,有证据证明被告与他人存在出售合同或是对标的物有损害的事实才可以主张被告违约,其诉讼请求才可能得到相应的支持。 综上所述,因原告对合同的定性有认识错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-62223.html -
了解详情
,但鸿润集团只是偿还了合同期内的利息港币90万元和逾期利息港币55万元,已经构成违约,因此,中成公司请求鸿润集团偿还尚欠的贷款本金港币1,000万元及按年利率 1999年7月5日止,因为1999年7月5日以后中成公司、鸿润集团对欠款利息如何处理,有无其他协议,鸿润集团有无确认,根据现有证据无法查明,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-44556.html -
了解详情
奶牛2头,一头大牛价格14000元、一头小牛价格10000元,共计24000元,当时谢某支付定金5000元,欠款19000元出具欠条。因此“欠条”内容与杨某某陈述的交易价格相矛盾,即按“欠条”理解如果谢某违约,其应将一头大牛返还杨某某,定金5000元归杨某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-44389.html -
了解详情
奶牛2头,一头大牛价格14000元、一头小牛价格10000元,共计24000元,当时谢某支付定金5000元,欠款19000元出具欠条。因此“欠条”内容与杨某某陈述的交易价格相矛盾,即按“欠条”理解如果谢某违约,其应将一头大牛返还杨某某,定金5000元归杨某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-44338.html -
了解详情
分配规则,依法应予纠正。郑某某给付冯某某的29000元本是作为支付梁某某的代欠款,当这一付款行为在中山市人民法院(2003)中三民一初字第222号民事 此种因果关系,系指他人的损失是因对方取得利益造成的,其有别于侵权民事责任和违约民事责任中的因果关系。民事责任构成要件中的因果关系系指违法或者违约行为与 ...
//www.110.com/ziliao/article-44241.html -
了解详情
以车抵债的协议未能得到落实。原告方诉请解除双方以车抵债协议,返还车辆,支付欠款。 原审法院认为,由于被告方未能交付给原告该进口车辆的“货物进口证明书”,致使原告 车辆,支付欠款的理由正当,予以支持。被告辩称在以车抵债协议中,被告履行了自己的义务,交付了车辆,转出了所有档案手续,被告不构成违约,应当驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-43816.html -
了解详情
。因曙光集团常以资金紧张为由要求缓付,建工集团诉至法院,要求曙光集团偿付工程欠款,并赔付逾期付款违约金。 评析 本案是一起建设工程施工合同纠纷,涉及的争议焦点有 债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。”可见,即使第三人与债务人之间达成代替履行债务的协议,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-43681.html -
了解详情
辩称:由于《企业收购协议书》无效,三被告应当给原告返还收购款,不存在原告给付欠款及利息的问题。 北京市第二中级人民法院经审理查明: 由被告海天公司投资28.6万 美天康公司如未能按合同条款履行,大安公司有权拒付应付余款,并不承担任何违约责任。 1997年4月1日,被告海天公司、海康达公司和原告大安公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -
了解详情
,但鸿润集团只是偿还了合同期内的利息港币90万元和逾期利息港币55万元,已经构成违约,因此,中成公司请求鸿润集团偿还尚欠的贷款本金港币1,000万元及按年利率 1999年7月5日止,因为1999年7月5日以后中成公司、鸿润集团对欠款利息如何处理,有无其他协议,鸿润集团有无确认,根据现有证据无法查明,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -
了解详情