民事诉讼上诉收费标准 -案例分析搜索

H某、C某等与广西某医院医疗损害责任纠纷，患方胜诉

，已经超过法律规定的变更诉请的期限，尽管有新的标准出现，但是新的标准并不允许二原告怠于实现或者变更其诉讼请求的权利。综上，二原告的诉请没有事实判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长黄爽人民陪审员黄凤琼人民陪审员宋小革二 ...

//www.110.com/ziliao/article-625460.html -了解详情

寿光交通事故成功案例

原告赵君丽进行护理的合理性与必要性，故对于原告主张的护理费，本院依法按照农民标准计算30天。对于原告赵君丽主张的住院伙食补助费，本院依法按照6元／天十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长范学丰审判员张玲玲人民陪审员郑连元二〇一 ...

//www.110.com/ziliao/article-623689.html -了解详情

人身权、生命权、健康权纠纷案例

医学院第二附属医院治疗共花费医疗费52，939.27元；4、呼和浩特市第一医院门诊收费收据，证明原告委托第一医院司法鉴定所对其受伤情况进行伤残等级鉴定，花费1 完毕；二、驳回原告敖翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-618887.html -了解详情

公司是否负赔偿责任

责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，本案按上诉人自动撤回上诉处理。代表着被告。应考查员工实施的行为是否经本单位授权或属员工履行岗位义务时实施为标准。本案中，李某伤害邢某致死的行为，是李某因个人矛盾与邢某发生冲突 ...

//www.110.com/ziliao/article-539460.html -了解详情

公司是否负赔偿责任

责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，本案按上诉人自动撤回上诉处理。代表着被告。应考查员工实施的行为是否经本单位授权或属员工履行岗位义务时实施为标准。本案中，李某伤害邢某致死的行为，是李某因个人矛盾与邢某发生冲突 ...

//www.110.com/ziliao/article-517171.html -了解详情

挂靠车辆发生交通事故，谁来承担事故赔偿责任？

费用都包含在丧葬费里，原告单独诉讼不应当支持，本院认为异议成立，原告支出的交通费，本院将结合案情予以酌定，对三张门诊收费票据本院予以采信，对其他票据 XX（出生于2010年10月26日）系白登科子女。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告任XX雇佣司机白XX驾驶豫AR2376车与 ...

//www.110.com/ziliao/article-505229.html -了解详情

雇员从事雇佣活动时发生交通事故受伤，雇主是否承担责任？

费用都包含在丧葬费里，原告单独诉讼不应当支持，本院认为异议成立，原告支出的交通费，本院将结合案情予以酌定，对三张门诊收费票据本院予以采信，对其他票据 XX（出生于2010年10月26日）系白登科子女。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告任XX雇佣司机白XX驾驶豫AR2376车与 ...

//www.110.com/ziliao/article-505228.html -了解详情

保安伤人是个人犯罪还是职务行为

都代表着被告。应考查员工实施的行为是否经本单位授权或属员工履行岗位义务时实施为标准。本案中，李某伤害邢某致死的行为，是李某因个人矛盾与邢某发生冲突，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，本案按上诉人自动撤回上诉处理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-319783.html -了解详情

季宜珍等诉财保海安支公司、穆广进、徐俊交通事故损害赔偿纠纷案

季崇山住院期间护理费，按照江苏省统计部门公布的2004年无固定收入人员年收入标准7053元计算 13天，由二人三班倒轮流护理，为1506．96元；6 中级人民法院提起上诉，但其后未按规定预交二审案件受理费。南通市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-208018.html -了解详情

经营自主权不能损害消费者的知情权和自主选择权

、不合理的规定，违反了消费者权益保护法第二十四条的规定，是无效的民事行为。因此请求法院判决被告返还违法强行收取的100元酒水服务费并公开赔礼道歉。裁判士民返还酒水服务费100元；二、驳回姜士民的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。评析本案是成都市消费者因不满餐饮企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-132798.html -了解详情