购房协议的效力,故李娟利与张波签订的购房协议合法有效。关于李娟利称签订购房协议未经赵峰会同意一节,在赵峰会知道交纳3万元首付款一事,而房产 的政策,但这些政策只是部门规章,不是法律或行政法规,不是人民法院判决合同是否具有有效性的依据。现房屋产权证书正在办理,房屋管理部门会予以办理过户登记,已具备合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-191236.html -
了解详情
的事情都不是亲眼所见的事实,因此不能作为有效证据使用。 被告提供证据:1、房屋所有权证,证明涉案房产权属归被告所有,该房产证的来源也是原告帮助办理后 由房C代房B签名与房地产开发有限公司签订涉案16号商铺及另案14号商铺的购房协议,首付款10万元(两套房产),证据3与上述证据能够相互印证,证实协议签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-843899.html -
了解详情
被告胡某刚借款48万元。原告与被告胡某刚按照签署的协议书约定,原告若还清被告胡某刚48万元以后,涉案房屋房产证的名字必须要更名为原告。因此,原告冯某玲是涉案房屋 年1月10日分别收到冯某玲和冯某玲爱人胡某浩归还购买顺义区一号房屋的购房还款,共计300万元。其中,收到冯某玲打款100万元,收到胡某浩打款 ...
//www.110.com/ziliao/article-958145.html -
了解详情
了房款80万元,也约定了剩余款项在办理了房产证后再交付,双方约定的很明确;刘某兰主张的房价低、房款没有支付完毕并不违反约定,而实际上我方在支付了80 各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应属有效,双方均应据此履行。 本案所涉房屋买卖合同是否符合解除条件问题。刘某兰称出售房屋时的价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-957315.html -
了解详情
房地产交易有限公司对此不了解,办证时遇到这个问题,为求快捷便伪造业主签名做了购房合同。韩同时表示,合同一事公司没有及时通知客户确是失误,但业主的利益 的判决不无不妥。但是,笔者这里想探讨的是,海口房地产交易有限公司通过伪造58份假合同办理了房产证,这种行政许可行为是否有效呢?如果认定无效,那本案又将 ...
//www.110.com/ziliao/article-475453.html -
了解详情
秦某菲辩称,不同意对方诉讼请求。一号房屋由我们所有,是我们的夫妻共同财产。该房屋由我方与房产公司签订购房合同,我方与赵某露之间不存在借名买房的关系。 法院查明 该房产证拿出来,之后,其想和赵某露商量用其公司的名义办理贷款,但是赵某露没有同意,其把2016年的房产证落在赵某露处了,被赵某露拿走了,后来 ...
//www.110.com/ziliao/article-958388.html -
了解详情
月编造房产证丢失,私自重新申领了房产证。现房屋已满5年,为维护原告合法权益,故诉至法院。诉讼请求:1、判令原告借名买房双方订立口头协议有效;2、判令诉争房屋产权 ,王某强以自己名义让原告购买,须征得其爱人同意,而其爱人没有这方面的承诺。购房合同签约人王某强的名字不是张某刚所签,购房款都是王某强借款后以 ...
//www.110.com/ziliao/article-892168.html -
了解详情
顶名购房的事实是否存在。在通常意义上,顶名购房实际是房屋转让方式的一种,只要没有违反有关法律法规之禁止性规定,应当确认这种转让方式是合法有效的。可以看出案 虽登记在王某名下,但根据张某提供的证据证明力明显大于房产证的证明力,故可以认定该争议房屋的所有权证是一种顶名的购房行为,张某应享有房屋的所有权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-797536.html -
了解详情
顶名购房”的事实是否存在。在通常意义上,顶名购房实际是房屋转让方式的一种,只要没有违反有关法律法规之禁止性规定,应当确认这种转让方式是合法有效的。可以看出案 虽登记在王某名下,但根据张某提供的证据证明力明显大于房产证的证明力,故可以认定该争议房屋的所有权证是一种顶名的购房行为,张某应享有房屋的所有权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-738077.html -
了解详情
,出名人再将房屋赠与他人的,借名人与出名人之间的借名购房合同约定不足以对抗物权登记效力。07 .为落户而借名购房,是否实际出资人身份认定规则认定借名 适当购房主体时,限购政策不构成阻却合同继续履行的因素。05 .借名购房权属争议,房产证并非认定权属惟一依据不动产权属证书仅系不动产权利人证明,但如有其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-682825.html -
了解详情