这两起事故,同样是在一辆大客车上的乘客,为什么有人死亡,而有人受伤?难道因为车上有没有死亡的人或者死亡的人比受伤的人少,我们就要让死亡的人 第311条规定“承运人对运输过程中货物的毁 损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是由于不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人 ...
//www.110.com/ziliao/article-60991.html -
了解详情
机关讲明,而是在公安机关掌握了二位目击证人的证言和被害人的死亡原因之后才供述的。此外,没有证据证明案发后被告人乌斯曼江对艾山江采取了抢救措施,也没有 的行为对被害人艾山江的身体造成了实际伤害以及伤害的程度,危害行为和危害结果之间没有必然的因果联系。因为被告人吐尔逊在案发当日早上,曾因被害人艾山江拿着鸡 ...
//www.110.com/ziliao/article-54619.html -
了解详情
注射青霉素。治疗两天后,被保险人发生过敏反应,虽经医院全力抢救,但医治无效死亡。医院出具的死亡证明是:迟发性青霉素过敏。 被保险人的受益人持医院 来说,具有“突然的”因素;被保险人去医院受治疗的目的,是医治支气管的炎症,没有料到会因青霉素过敏反应导致身亡,显然被保险人具有“非本意”的因素。综合上述三个 ...
//www.110.com/ziliao/article-46741.html -
了解详情
青霉素。治疗两天后,被保险人发生过敏反应,虽经医院全力抢救,但医治无效死亡。医院出具的死亡证明是:迟发性青霉素过敏。 李某的受益人持医院证明 来说,具有“突然的”因素;被保险人去医院接受治疗的目的,是医治支气管的炎症,没有料到会因青霉素过敏反应导致身亡,显然被保险人具有“非本意”的因素。综合上述三个 ...
//www.110.com/ziliao/article-46618.html -
了解详情
的身份诉请法院判令被告温某及车辆所有人四川汽车运输成都公司第一分公司连带赔偿死亡补偿费、被抚养人生活补助费、交通费、误工费共计43755元、精神损失费20000元及本案 无论开车前、开车后有比一般驾驶人员更谨慎的高度注意义务。温某没有证据证明陈某死亡是其故意所为,但死者及原告存在重大过失。在陈某死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-44719.html -
了解详情
何况即便不发生纠纷作为医学研究需要,甲医院也应该主动询问遗属是否要求尸检以对死亡原因进行必要探究。医疗机构较普通患者更为熟悉医疗法律法规,上述种种行为难以排除设 吕某没有及时取药而是在12月15日方才付款购药。期间的27天原告没有证据证明吕某还接受了其他治疗,因此可以认定吕某对自己病情的恶化也存在拖延 ...
//www.110.com/ziliao/article-42978.html -
了解详情
车轮的拆检笔录判断车辆所有人所用不当,证据不足,同时,时风集团没有证据证明其产品存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定的三 ,法院依法确认如下,抢救受害人李某云的医疗费1474.24元;丧葬费3400元;死亡赔偿金40150元;被抚养人(李某乙)生活费36135元,合计94059.24元 ...
//www.110.com/ziliao/article-41525.html -
了解详情
的身份诉请法院判令被告温某及车辆所有人四川汽车运输成都公司第一分公司连带赔偿死亡补偿费、被抚养人生活补助费、交通费、误工费共计43755元、精神损失费20000元及本案 无论开车前、开车后有比一般驾驶人员更谨慎的高度注意义务。温某没有证据证明陈某死亡是其故意所为,但死者及原告存在重大过失。在陈某死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-40840.html -
了解详情
何况即便不发生纠纷作为医学研究需要,甲医院也应该主动询问遗属是否要求尸检以对死亡原因进行必要探究。医疗机构较普通患者更为熟悉医疗法律法规,上述种种行为难以排除设 吕某没有及时取药而是在12月15日方才付款购药。期间的27天原告没有证据证明吕某还接受了其他治疗,因此可以认定吕某对自己病情的恶化也存在拖延 ...
//www.110.com/ziliao/article-39126.html -
了解详情
车轮的拆检笔录判断车辆所有人所用不当,证据不足,同时,时风集团没有证据证明其产品存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定的三 ,法院依法确认如下,抢救受害人李昌云的医疗费1474.24元;丧葬费3400元;死亡赔偿金40150元;被抚养人(李某博)生活费36135元,合计94059.24元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36079.html -
了解详情