淋不构成诈骗罪。 三、某某县公安局对本案没有管辖权。 本案的犯罪行为发生地为北京和成都,而犯罪嫌疑人黄某淋的户籍地为四川省江油县,根据《公安机关办理刑事案件 从无、减轻、从轻、免于刑罚、自首、立功等法律条款,分析判断当事人是否可以在三年以下量刑和不再危害社会等情节。把事实证据和法律适用相结合,为下一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-618690.html -
了解详情
事故现场”。 一,关于是否“明知”:对认识因素的考察 我国《刑法》第十四条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而 、“因逃逸致人死亡”),也可能影响定罪(作为犯罪构成要件之一的“为逃避法律追究逃离事故现场”)。为行文方便,笔者侧重于对“逃逸”作为量刑情节的分析。...
//www.110.com/ziliao/article-588875.html -
了解详情
确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。根据被告人A的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会,故依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关 律师在执业过程中已经办理大量重大案件,对于证据的分析和庭审的把握、辩护的方案都有特殊的经验。 一起严重的刑事案件主犯被庄荣华律师成功辩护,核心的关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-572372.html -
了解详情
性质定罪。”因此,在司法实务中,必须根据最高法院司法解释的规定,按照共同犯罪的共同故意、共同行为的要件,注意区分主犯与从犯,结合个案来正确定罪处罚。 ( 的主管、管理或者经手本单位财物便利条件。我们可以从以下两下方面来加以分析。“利用职务上的便利”,包括:利用自己主管、分管、经手、决定或处理、经办一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-546865.html -
了解详情
”的关键是分析行为人在聚众行为或斗殴行为或聚众与斗殴整个过程中的客观行为所体现出的主观恶性的大小,而不是单纯看其斗殴行为对危害后果的发生所作用 斗殴行为或聚众与斗殴整个过程中的客观行为。 聚众斗殴系聚众行为与殴斗行为的结合,属于刑法理论中的复合行为方式。聚众斗殴罪的法定犯罪行为由“聚众”和“斗殴”两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-513299.html -
了解详情
及相 关司法解释为依据,结合本案案情,对这两个问题予以分析阐明。(一)关于本案所涉款项性质的认定根据《中华人民共和国公司法》以及《企业法人登记管理条 例 的社会危害程 度,而刑法所要惩治的是具有严重社会危害程度的犯罪行为,并非 一般的违法或违纪行为。这正是刑法规定挪用公款罪必须是挪用公 款归个人使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491078.html -
了解详情
,犯罪预备是为了犯罪准备工具、制造条件。本案中,罗某等人并未真正探寻到古墓葬的具体位置,挖了一个洞后未发现物品,后放弃挖掘,并将洞回填。几人的盗掘行为 影响。罗某等人的行为是在探寻古墓葬,仍停留在盗掘古墓葬犯罪的预备阶段。根据对罗某等人犯罪形态的分析,结合承担刑事责任所要求的社会危害程度进行综合判断, ...
//www.110.com/ziliao/article-490193.html -
了解详情
使用虚假房产证这一点上来说,各被告人的作用是相当的,然而,从对危害后果所起作用的整体原因来分析,张小算参与的行为并没有起到主要作用,因而,对于 应按有关量刑规定酌情从轻处理。审判长、审判员:被告人张小算因为一时的贪念实施了犯罪行为,但辩护人请求合议庭充分考虑以上辩护意见及被告人被告人张小算悔罪的表现, ...
//www.110.com/ziliao/article-486458.html -
了解详情
,将集体现金分别挪于个人使用长达3年之久,数额较大,其行为已构成挪用公款罪,且系共同犯罪。被告人胡xx以非法占有为目的,以隐瞒真相的方法, 种条件的情况下,“适用缓刑不致再危害社会”是缓刑适用的实质条件。对被告人胡xx是否适用缓刑应根据个案的具体情况来具体分析,根据犯罪性质、情节、悔罪程度等来综合判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-479647.html -
了解详情
参加者的关键是分析行为人在聚众行为或斗殴行为或聚众与斗殴整个过程中的客观行为所体现出的主观恶性的大小,而不是单纯看其斗殴行为对危害后果的发生所作用的 行为或聚众与斗殴整个过程中的客观行为。聚众斗殴系聚众行为与殴斗行为的结合,属于刑法理论中的复合行为方式。聚众斗殴罪的法定犯罪行为由聚众和斗殴两个行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-477133.html -
了解详情