,法院将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内,原告是无权就同一理由再次起诉离婚的(协议离婚和被告起诉离婚可以);(2)离婚案件中原告缺席的,被告反诉 为了达到其个人目的而故意不提供被告下落;法院对被告是否下落不明缺乏有效的实质性的审查;离婚案件的实质夫妻感情是否确已破裂无法查清,被告一旦出现常常对判决结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-582679.html -
了解详情
,主要理由同上。由此当事人的合法权益该如何得到保障?婚前按揭房屋权属认定以及房屋增值是否能够分割问题的三种观点杨晓林律师介绍说:第一种观点,该房是一方的 余元。现双方离婚,阿祥应当将婚后支付的按揭款的一半11.2万元还给晓敏。 对于房子的增值部分,法官认为应认定为夫妻共同财产,这样才能有效避免双方还贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-382477.html -
了解详情
,主要理由同上。由此当事人的合法权益该如何得到保障?婚前按揭房屋权属认定以及房屋增值是否能够分割问题的三种观点杨晓林律师介绍说:第一种观点,该房是一方的 余元。现双方离婚,阿祥应当将婚后支付的按揭款的一半11.2万元还给晓敏。 对于房子的增值部分,法官认为应认定为夫妻共同财产,这样才能有效避免双方还贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-354863.html -
了解详情
与其夫赵某存在离婚纠纷,仍然与被告徐某签订股权转让协议,受让股权,因此被告李某取得股权不符合善意取得构成要件中的善意之条件。 综上所述,夫妻双方在分居期间未经 构成善意取得的除外。本案应当结合夫妻共有财产制、善意取得的构成要件进行分析,综合认定徐某与第三人李某间的股权转让行为是否有效。 作者: 徐辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-225533.html -
了解详情
法无据。案涉房屋于2013年4月2日取得房屋所有权证后,赵某森、周某刚双方未按补充协议约定办理贷款及房屋所有权转移登记手续,对于未按约定 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 经生效判决确认,案涉存量房屋买卖合同合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-951524.html -
了解详情
撤回,并且该房屋确实在李某刚名下且从未过户,只能以房产证登记的产权人为准;再次,该份说明的证明力不足以抵抗房管局出具的房产证所载明产权人的公信力。 我方认为这个案件 给赵某、李某文,并就涉案房屋申请了财产保全。经本院主持调解,双方达成如下协议:一、李某刚于2018年6月26日前解除北京市昌平区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-948405.html -
了解详情
房屋的不动产权证书。 二、齐某鹏与赵某娟签订的《北京市存量房屋买卖合同》真实有效,不存在合同无效的情形。 1.赵某娟对涉案房屋享有单独所有权。在双方签署《买卖 人应当在收到全部购房款后3日内前将该房屋交付给买受人。房屋无户籍登记。第十五条补充协议及其他约定(均为手写字体):经甲乙双方自行协商,达成如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-946100.html -
了解详情
其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策相 的诉讼请求。 本院查明 张父与案外人张母原系夫妻关系,双方于1994年11月2日经法院判决离婚。张某强系双方之子。张某强与李某于2013年3月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-942832.html -
了解详情
其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策相 的诉讼请求。 本院查明 张父与案外人张母原系夫妻关系,双方于1994年11月2日经法院判决离婚。张某强系双方之子。张某强与李某于2013年3月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-942723.html -
了解详情
其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策相 的诉讼请求。 本院查明 张父与案外人张母原系夫妻关系,双方于1994年11月2日经法院判决离婚。张某强系双方之子。张某强与李某于2013年3月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-936200.html -
了解详情