分岐较大,又业经多次协商调解无效,能否在继续协商调解的基础上,达成和解协议,尚待尝试。 二、诉讼:附一院委托并授权律师,就XX公司违约行为向 一院日后长远利益的严重受损,宜当机立断采取第三步诉讼行动,以原托管合同及其补充协议无效为由,请求人民法院撤销合同,收回大楼经营权。如XX公司在大楼经营中确有重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-30316.html -
了解详情
也是双方真实意思表示。二审判决认为落款时间为2017年10月1日的《房屋买卖补充协议》实为2017年11月7日签订,显然认定事实不清。鉴于时间的错误认定, 登记中心送达协助执行通知,预查封了秦家桢名下的案涉房屋。虽然《房屋买卖补充协议》具有买卖房屋的意思表示,但是因其签订时间在法院查封之后,规避执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-964273.html -
了解详情
与刘某峰(乙方夫妻、买受人)签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》复印件,内容为:甲方将拥有一号房屋的商品房产权转让给乙方;甲方向 自行承担房屋过户登记至乙方名下之前的所有应缴税费;甲乙双方确认,乙方至本协议签订之日,向甲方付清全部商品房买卖价款608.3万元;支付方式:商品房买卖价款中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958246.html -
了解详情
一号房屋(以下简称争议房屋)的购房协议书以及2009年9月26日签订的购房补充协议有效。 事实和理由:争议房屋原系张某鹏在Y公司(以下简称Y公司 无法证实其已经交纳了购房款,她的转账记录没有收款人姓名,部分款项转账日期在购房协议签订之前。 法院查明 2000年1月10日,王某山作为买方与卖方Y公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-958087.html -
了解详情
西城区一号房屋(以下简称争议房屋)的购房协议书以及2009年9月26日签订的购房补充协议有效。事实和理由:争议房屋原系张某鹏在Y公司(以下简称Y公司 无法证实其已经交纳了购房款,她的转账记录没有收款人姓名,部分款项转账日期在购房协议签订之前。法院查明2000年1月10日,王某山作为买方与卖方Y公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-956146.html -
了解详情
上市交易并不必然导致社会公共利益的损失。综上,双方之间签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。 法院查明 点评 涉案房屋系农村腾退改造后取得的回迁安置房,虽然《定向安置房置换协议》中注明其属于限价商品房产权,但涉案房屋的产权证尚未办理,且难以确定办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-946314.html -
了解详情
:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更到五原告名下 损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因涉案房屋买卖合同及《房屋买卖补充协议书》属于无效合同,周某天基于房屋买卖合同取得的涉案房屋产权原应返还登记至 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更到五原告名下 损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因涉案房屋买卖合同及《房屋买卖补充协议书》属于无效合同,周某天基于房屋买卖合同取得的涉案房屋产权原应返还登记至 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
2、张父生前交纳至本院的案款395747.03元; 本案争议的焦点为《证明》、《补充协议》和《遗嘱》的效力认定。被告周某向法庭提交两份书证,分别为 证明责任的当事人承担不利的后果。 本案被继承人张父生前先后留有书面的《证明》、《补充协议》和《遗嘱》,均写明其去世后对涉案房屋及其他财产进行处分的内容,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-945100.html -
了解详情
:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更到五原告名下 损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因涉案房屋买卖合同及《房屋买卖补充协议书》属于无效合同,周某天基于房屋买卖合同取得的涉案房屋产权原应返还登记至 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情