事由载明的均是领一次性误工工资及医疗费用。 双方对被告受伤部位属于工伤无异议,且原告主动为被告申请了工伤认定和伤残鉴定。2007年7月16日,被告之 用人单位到经办机构办理工伤保险关系终止手续,符合失业保险规定的可以享受失业保险待遇。重新就业后新发生的工伤,按本办法规定的程序进行工伤认定和劳动能力鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-144611.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 原审法院认为,原告巴东县副食品公司职工刘绪凤工伤性质认定,已由县巴东县劳动局按照法定程序予以鉴定并确定。被告受巴东县法院委托,所作的 、伤残抚恤金共计8万余元。巴东县副食品公司不服,向巴东县人民法院提起劳动争议诉讼。在诉讼中,巴东县副食品公司对刘绪凤的工伤性质认定提出异议,巴东县 ...
//www.110.com/ziliao/article-140447.html -
了解详情
是错误的,收费工作人员扣押原告电熨斗,原告与其互相撕拉。原告伤情经复核鉴定,腰椎横突骨折不能成立,属轻微伤。对原告要求赔偿治疗骨折和治疗纠纷 薛某某。 鉴定费、复核鉴定费190元,由被告城建局承担。 上述执行款项于判决生效后10日内付清。 一审宣判后,原告薛某某不服,向银南地区中级人民法院提起上诉。其 ...
//www.110.com/ziliao/article-45383.html -
了解详情
的单位,还有长岛县鹊嘴海运公司和烟台港修建公司,但其采砂量均少于被告。另外,原告西庄村从七十年代后期至1986年,曾经组织村民在遭受侵蚀的海岸沙滩上挖 养殖、挖砂数量对登州浅滩的影响、挖砂开始时间等未考虑,缺乏科学性;鉴定报告是个别人的意见,不能代表科学院海洋所,缺乏可靠性,申请重新鉴定并要求依法改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-45323.html -
了解详情
鉴定结论,认为伍××死亡事件不属于医疗事故。原告陈某五不服该鉴定结论,向××省医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定,该会鉴定分析认为:1、因无进行尸体解剖, ,但是被告在收治伍××的过程中也存在以下两点问题:(1)被告对死者病情的严重性认识不足,对应收入院治疗的患者在ICU病房尚有床位的情况下未收入院而 ...
//www.110.com/ziliao/article-41444.html -
了解详情
的单位,还有长岛县鹊嘴海运公司和烟台港修建公司,但其采砂量均少于被告。另外,原告西庄村从七十年代后期至1986年,曾经组织村民在遭受侵蚀的海岸沙滩上挖 养殖、挖砂数量对登州浅滩的影响、挖砂开始时间等未考虑,缺乏科学性;鉴定报告是个别人的意见,不能代表科学院海洋所,缺乏可靠性,申请重新鉴定并要求依法改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-38417.html -
了解详情
的单位,还有长岛县鹊嘴海运公司和烟台港修建公司,但其采砂量均少于被告。另外,原告西庄村从七十年代后期至1986年,曾经组织村民在遭受侵蚀的海岸沙滩上挖 养殖、挖砂数量对登州浅滩的影响、挖砂开始时间等未考虑,缺乏科学性;鉴定报告是个别人的意见,不能代表科学院海洋所,缺乏可靠性,申请重新鉴定并要求依法改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-37586.html -
了解详情
在本院判决的期限届满后仍需治疗,可另行告诉。诸被告提出的原告评残等级高、继续治疗费用高应重新鉴定的主张,不能提出具体的证据证实,本院不予支持。 传仁赔偿李郁损失470071.55元。 三、好运公司对李传仁的赔偿承担连带责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 好运公司不服此判决,提起上诉称:根据《道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-827410.html -
了解详情
有无异议一栏签署无异议。同时两名执法民警在该强制措施凭证上签名。原告不服该行政强制措施,向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为,本案的争执焦点为: 认定为机动车。上诉人周小兵对司法鉴定意见报告有异议,认为其驾驶的涉案车辆属于非机动车,但并没有提供相关证据予以证明且没有提出重新鉴定申请,对此上诉人应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-807907.html -
了解详情
。原告在拆除石棉瓦的过程中,不慎从屋顶上摔下受伤。随后,原告先后被送往黄陂区人民医院盘龙城院区、武汉市第一医院住院治疗,共住院治疗14天,花费 为原告垫付医疗费及其他费用共计27076.76元。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定,被告对该鉴定意见不服,申请法院重新鉴定。经本院委托,湖北同济法医学司法鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-742955.html -
了解详情