,出库数量才1795吨。因运输逾期,我方要求南津公司赔偿煤炭在港口堆存费7718.70元,降价售煤经济损失8925元,煤炭短少238吨损失51646元,水份相比 法律规定的。在此基础上,经法院主持,当事人双方自愿达成调解协议,了结此纠纷,也是符合法律规定的。本案之所以能调解结案,主要在于讲清了以下几个 ...
//www.110.com/ziliao/article-38633.html -
了解详情
汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。”原告东盛办事处也于同日在该函上作了“情况 公司只是开证申请人履行信用证义务的关系人,而信用证项下的货物交付纠纷是与信用证相独立的法律关系,汽车公司担保的是信用证,而非信用证项下的货物,原告要求汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
到卸港后客户拒收,削价处理,使我公司蒙受巨大经济损失。通利公司业务员邹鸣以我公司名义于1992年8月27日与原告所签的运输协议是无效的,因为 本人,托运人是否应当承担支付运费的义务?一、仲裁协议是合同双方当事人在签订合同时或纠纷发生后自愿将合同争纷交由仲裁机构仲裁的书面意思表示。我国民事诉讼法第二百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -
了解详情
重新购置、运输所需费用等,经济损失计760万德国马克。原告遂于8月29日向天津海事法院申请诉前保全措施,要求扣押被告吐代克公司所属米诺瓦轮和提供 ,这是诉讼外的和解,以其自愿为原则,法院不予干涉。事实上,外运公司参与和解,起到了促使纠纷顺利解决的作用,双方当事人也满意。这种情况,只要在案件审理过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-38484.html -
了解详情
判决适用法律错误,应当纠正。广东省高级人民法院终审认为:本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放货,侵害其所有权为由提起侵权之诉,双方之间的 ,在适用美国1936年《海上货物运输法》确认涉及提单的法律关系时,只有同时适用与该法相关的美国《联邦提单法》,才能准确一致地判定当事人在提单证明的海上 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -
了解详情
协会出具的证明,当时(1993年8月)木材价格因受国家宏观经济调控的影响而有所变动,调控前华东地区供应价(统货)为人民币860-900元每立方米,调控 信。至于原告中国木材华东公司与被告米雷纳船舶管理有限公司于1993年10月23日在庭外达成的和解协议,因该协议未能最终履行,本案纠纷并未就此得到解决, ...
//www.110.com/ziliao/article-38399.html -
了解详情
华全部买断,这期间处于停产状态。2001年4月下旬至5月中旬的污染事故与书画公司没有任何关系,请求驳回原告的诉讼请求。被告濡远厂未提交书面答辩状,其 行为间有直接的必然的因果关系。本案五被告作为共同加害人,应对原告所遭受的经济损失承担连带赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38361.html -
了解详情
,出库数量才1795吨。因运输逾期,我方要求南津公司赔偿煤炭在港口堆存费7718.70元,降价售煤经济损失8925元,煤炭短少238吨损失51646元,水份相比 法律规定的。在此基础上,经法院主持,当事人双方自愿达成调解协议,了结此纠纷,也是符合法律规定的。本案之所以能调解结案,主要在于讲清了以下几个 ...
//www.110.com/ziliao/article-37805.html -
了解详情
汽车公司,介绍了上述拒付退单的情况,并称:“根据担保书条款第一条,贵公司在法律上和经济上不承担任何责任。”原告东盛办事处也于同日在该函上作了“情况 公司只是开证申请人履行信用证义务的关系人,而信用证项下的货物交付纠纷是与信用证相独立的法律关系,汽车公司担保的是信用证,而非信用证项下的货物,原告要求汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
到卸港后客户拒收,削价处理,使我公司蒙受巨大经济损失。通利公司业务员邹鸣以我公司名义于1992年8月27日与原告所签的运输协议是无效的,因为 本人,托运人是否应当承担支付运费的义务?一、仲裁协议是合同双方当事人在签订合同时或纠纷发生后自愿将合同争纷交由仲裁机构仲裁的书面意思表示。我国民事诉讼法第二百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -
了解详情