什么是侵犯他人权益 -案例分析搜索

自伤后到餐馆“假摔”索赔诈骗还是敲诈勒索？

等行为进行威逼胁迫，总之，凡足以使他人产生心理恐惧的方法都可谓威胁。在本案中主要体现在以下两点：一是与餐厅负责人的“协商”过程中，犯罪嫌疑人意见。在民事法律范畴内，餐饮业属于服务行业，就餐的客人属于消费者。根据我国消费者权益保护法的相关规定，服务行业的经营者应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-58590.html -了解详情

五次判死刑缘由耐寻味——河北承德四农民抢劫杀人案评析

司机，且手段十分残忍，其中第二个被害人被杀了20多刀。被告人作案的动机是什么？是为了抢劫300－400元钱？被告人陈国清正常上班，每月有几百元依法追究，无罪依法放人。通知要求尊重和保障人权、尊重和保障犯罪嫌疑人的合法权益，严禁滥用退回补充侦查、撤回起诉、改变管辖等方式变相超期羁押犯罪嫌疑人和被告人。 ...

//www.110.com/ziliao/article-54695.html -了解详情

万宝集团广州菲达厂诉美国总统轮船公司无正本提单交货纠纷案

交货纠纷是合同纠纷还是侵权纠纷？依据涉案提单的约定应当适用什么法律？承运人签发了记名提单，在向提单记名的收货人交付货物时，是否负有要求提货任提示或者提交正本提单的公司在没有收到正本提单的情况下，把菲达厂的货物交给了他人，侵犯了菲达厂的所有权，是明显的侵权行为。对此，轮船公司应负赔偿责任。一审判决认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-50821.html -了解详情

全国首例“二奶”状告死者发妻争夺遗产案纪实

黄永彬本人是很清楚的，其儿子和儿媳也知道。所以，被告理应对黄永彬是在什么情况所立的遗嘱表示怀疑。2、遗嘱中涉及的抚恤金根本就不属遗产范畴，很 28日《中华人民共和国婚姻法》修正案颁布实施。新婚姻法第三条已将“禁止有配偶者与他人同居”这种道德性社会规范以法律规范形式确立。本案中，黄永彬和爱姑同居行为虽然 ...

//www.110.com/ziliao/article-46810.html -了解详情

本案公安机关行为如何定性

区分问题，原因在于：依照行政诉讼法，公安机关的具体行政行为如果侵犯了公民法人或者其他组织的合法权益，属于人民法院受理的行政诉讼的受案范围；而依刑事诉讼法公安是不可行的。一方面，法院应当审查被告公安机关的被诉行为是依照什么程序实施的。如果想要证明自己的行为属于司法职能，公安机关应当提供充分的证据证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-45412.html -了解详情

全国首例“二奶”状告死者发妻争夺遗产案纪实

黄永彬本人是很清楚的，其儿子和儿媳也知道。所以，被告理应对黄永彬是在什么情况所立的遗嘱表示怀疑。2、遗嘱中涉及的抚恤金根本就不属遗产范畴，很 28日《中华人民共和国婚姻法》修正案颁布实施。新婚姻法第三条已将“禁止有配偶者与他人同居”这种道德性社会规范以法律规范形式确立。本案中，黄永彬和爱姑同居行为虽然 ...

//www.110.com/ziliao/article-44562.html -了解详情

本案冒名起诉应否驳回

保护自己的或依法由自己保护的他人的民事权益而起诉的公民、法人及其他组织。而在本案中，无论黄某的建房行为是否侵犯生产队的合法权益，但生产队都没有向法院起诉要求费用。（四）既然要责令李某负担案件的诉讼费用，那么李某在本案中应以什么角色来负担诉讼费用呢笔者认为，由于李某对本案的诉讼标的物即黄某现建房屋 ...

//www.110.com/ziliao/article-44132.html -了解详情

全国首例“二奶”状告死者发妻争夺遗产案纪实

黄永彬本人是很清楚的，其儿子和儿媳也知道。所以，被告理应对黄永彬是在什么情况所立的遗嘱表示怀疑。2、遗嘱中涉及的抚恤金根本就不属遗产范畴，很 28日《中华人民共和国婚姻法》修正案颁布实施。新婚姻法第三条已将“禁止有配偶者与他人同居”这种道德性社会规范以法律规范形式确立。本案中，黄永彬和爱姑同居行为虽然 ...

//www.110.com/ziliao/article-40692.html -了解详情

本案冒名起诉应否驳回

保护自己的或依法由自己保护的他人的民事权益而起诉的公民、法人及其他组织。而在本案中，无论黄某的建房行为是否侵犯生产队的合法权益，但生产队都没有向法院起诉要求费用。（四）既然要责令李某负担案件的诉讼费用，那么李某在本案中应以什么角色来负担诉讼费用呢笔者认为，由于李某对本案的诉讼标的物即黄某现建房屋 ...

//www.110.com/ziliao/article-40274.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

主张权利，并与提货人、贸易合同的卖方订立《补充协议书》，但这些作为均是原告在其合法权益受到侵害时而采取的挽回损失或避免损失扩大的积极措施。因原告并未向的义务。其接受托运人的保函并将货物交付给非提单持有人（贸易合同的买方），侵犯了提单持有人的担保物权，违反我国法律规定和国际航运惯例，本应承担无单放货 ...

//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情