侵犯他人的名誉权 -案例分析搜索

王某可否成为本案适格原告

损害。王某认为，所有这一切都是刘某行为所致，随以刘某侵害了自己的名誉权为由提起诉讼，要求郭某赔礼道歉并赔偿损失。对王某能否作为原告起诉，存在两种为侵害公民名誉权的行为。因此，不论其是捏造事实损害他人人格，还是公开张扬他人隐私，都是对公民名誉权的损害，也都为法律所不容。郭某宣扬王某妻子有外遇，在社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-180697.html -了解详情

王某可否成为本案适格原告

损害。王某认为，所有这一切都是刘某行为所致，随以刘某侵害了自己的名誉权为由提起诉讼，要求郭某赔礼道歉并赔偿损失。对王某能否作为原告起诉，存在两种侵害公民名誉权的行为。”因此，不论其是捏造事实损害他人人格，还是公开张扬他人隐私，都是对公民名誉权的损害，也都为法律所不容。郭某宣扬王某妻子有外遇，在社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-171913.html -了解详情

臧小丽律师就刘心武被侵权又成被告案接受采访

刘心武的姓名权和肖像权已经受到侵犯，可以向法院起诉。依照法律规定，侵犯他人姓名权和肖像权需要承担的法律责任包括：停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿心武无端被别人告上法庭，使其社会声誉受到损害，因此，侵权的范围除了姓名权和肖像权以外，还应当包括名誉权。但臧小丽律师表示，这种说法是错误的，我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-139846.html -了解详情

本案侵权行为客体如何认定

为何种权利，合议庭在合议中产生争议。一种意见认为原告的名誉权受到侵犯；第二种意见认为被告侵犯了原告的人格尊严；第三种意见认为被告捏造足以影响原告夫妻感情的行为不要求具备“公然性”，只要侵害了民事主体作为一个“人”所应有的最起码的社会地位和应获得的他人最起码的尊重，便构成了对该民事主体人格尊严的侵害 ...

//www.110.com/ziliao/article-45268.html -了解详情

本案被告行为是否构成名誉侵权

于2000年10月以中国版本图书馆CIP数据核字（2000）第70129号和中央文献出版社的名义出版发行，交某制印公司排版、印刷3000册，每册单价30元。农民的文学作品。在创作中，杜某忽视对他人名誉权不得侵犯的义务，文中很多地方与陈某小时候的事实相仿，比如陈某的小名叫“丑家伙”，陈某小时候确实被 ...

//www.110.com/ziliao/article-44396.html -了解详情

被告在作品中使用“化名”是否构成名誉侵权

某某家中发生的事是否具有同一性2.《悲剧》一文是否侵犯了原告的名誉权，并给原告造成了精神损害的后果。针对上述争议焦点，法院在审理过程中出现了两种不同意见：有些认识原告的人在看到《悲剧》一文后告诉原告并询问事实真相的行为，即表明他人也已认为该文中的“刘山”即系原告之子刘某某，“刘母”即原告。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-42943.html -了解详情

本案侵权行为客体如何认定

为何种权利，合议庭在合议中产生争议。一种意见认为原告的名誉权受到侵犯；第二种意见认为被告侵犯了原告的人格尊严；第三种意见认为被告捏造足以影响原告夫妻感情的行为不要求具备“公然性”，只要侵害了民事主体作为一个“人”所应有的最起码的社会地位和应获得的他人最起码的尊重，便构成了对该民事主体人格尊严的侵害 ...

//www.110.com/ziliao/article-41292.html -了解详情

本案被告行为是否构成名誉侵权

于2000年10月以中国版本图书馆CIP数据核字（2000）第70129号和中央文献出版社的名义出版发行，交某制印公司排版、印刷3000册，每册单价30元。农民的文学作品。在创作中，杜某忽视对他人名誉权不得侵犯的义务，文中很多地方与陈某小时候的事实相仿，比如陈某的小名叫“丑家伙”，陈某小时候确实被 ...

//www.110.com/ziliao/article-40537.html -了解详情

被告在作品中使用“化名”是否构成名誉侵权

某某家中发生的事是否具有同一性2.《悲剧》一文是否侵犯了原告的名誉权，并给原告造成了精神损害的后果。针对上述争议焦点，法院在审理过程中出现了两种不同意见：有些认识原告的人在看到《悲剧》一文后告诉原告并询问事实真相的行为，即表明他人也已认为该文中的“刘山”即系原告之子刘某某，“刘母”即原告。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-39091.html -了解详情

员工吐槽公司遭起诉员工是否构成侵权？

小孙发帖在后；公司经营管理应遵守法律规定且应受到包括小孙等员工在内所有人的监督，小孙网络发帖内容并非罔顾事实，也并非捕风捉影；就小孙所表达的意见，接到通知不采取措施或知道网络用户利用其网络侵害他人权益不采取措施时才承担责任。本案中，因法院认定小孙并不侵犯原告名誉权，故论坛管理公司亦不承担民事责任。...

//www.110.com/ziliao/article-632164.html -了解详情