借款合同有法律效力 -案例分析搜索

民间借贷利率高于银行利率四倍，法院如何处理？

的《保证借款合同》的效力及各被告的责任承担问题。原、被告于2013年3月15日签订的《保证借款合同》，除借款利率标准的约定内容因违反法律、法规的禁止性规定而，故被告X种炉材公司要求将本案移送至郑州中院审理的理由缺乏依据，本院不予采纳。因《保证借款合同》上分别有原、被告的签名、盖章和指印，且合同上明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-543720.html -了解详情

民间借贷利率太高怎么办？

的《保证借款合同》的效力及各被告的责任承担问题。原、被告于2013年3月15日签订的《保证借款合同》，除借款利率标准的约定内容因违反法律、法规的禁止性规定而，故被告X种炉材公司要求将本案移送至郑州中院审理的理由缺乏依据，本院不予采纳。因《保证借款合同》上分别有原、被告的签名、盖章和指印，且合同上明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-543695.html -了解详情

未经股东会同意，公司对外担保应否有效

的《保证借款合同》的效力及各被告的责任承担问题。原、被告于2013年3月15日签订的《保证借款合同》，除借款利率标准的约定内容因违反法律、法规的禁止性规定而，故被告X种炉材公司要求将本案移送至郑州中院审理的理由缺乏依据，本院不予采纳。因《保证借款合同》上分别有原、被告的签名、盖章和指印，且合同上明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-542415.html -了解详情

借条和欠条的不同效力

该调解书具有裁定书同等法律效力。一次性处理断，齐留后遗症，双方当事人自觉遵守，不得反悔。签订调解协议书的当日，原告曹某和被告袁某签订了售房合同，其中约定年1月3日和2011年3月3日所发生的两笔借款之间是否真实存在着有一整笔150000元借款的问题。【法院裁判要旨】光山县法院经审理认为：本案因 ...

//www.110.com/ziliao/article-542198.html -了解详情

对保证人的逾期催收借款通知书的效力探讨

的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的除外。”1988年1月9日最高人民法院法（经）复（1988）4号《关于借款合同双方当事人未经保证人同意达成延期还款免除了保证责任。如果将催收通知视为对原借款合同的重新确认，对保证人而言，显属新增加的债务，而依上述有关法律和司法解释的规定，如无保证人的书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-321042.html -了解详情

婚内借款是否有效

内借款合同的效力问题。再审法院认为，婚内借款其实质仍是借贷关系，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定。合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为怀疑时，提出证据的一方应就其主张进一步补强证据，否则应该就此承担举证不能的法律后果。提出其出借巨额款项给，并出具了借条，但由于其所述借款关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-282391.html -了解详情

债权转让合同具有无因性，不以支付对价为生效要件

系祝前水转让给徐卫东，后由徐卫东转让给徐慧琦，该债权转让已发生法律效力，徐慧琦因此享有涉案债权。徐江洪作为债务人应当向债权受让人即徐慧琦履行债务即可。至于徐卫东与徐慧琦之间的债权转让合同是否存在真实的对价，即乙方(徐卫东)于2009年6月19日向甲方(徐慧琦)借款20万元，同年8月27日、l0月24 ...

//www.110.com/ziliao/article-274508.html -了解详情

受让人通知债务人债权让与的效力如何认定？

向被告履行通知义务，该让与行为对被告不发生法律效力，原告无权直接向被告主张让与之债权。被告除欠原告60万元借款及利息外，与其没有其他债权债务关系，应判决债权让与人（原债权人），是考虑到债务人作为履行义务一方，与让与人之间签订合同是建立在充分了解并信任让与人基础之上的，而债务人对受让人之情形毫不知情， ...

//www.110.com/ziliao/article-240704.html -了解详情

受让人通知债务人债权让与的效力如何认定？

向被告履行通知义务，该让与行为对被告不发生法律效力，原告无权直接向被告主张让与之债权。被告除欠原告60万元借款及利息外，与其没有其他债权债务关系，应判决债权让与人（原债权人），是考虑到债务人作为履行义务一方，与让与人之间签订合同是建立在充分了解并信任让与人基础之上的，而债务人对受让人之情形毫不知情， ...

//www.110.com/ziliao/article-213161.html -了解详情

保证人在催收借款通知书上签字，是否构成新的保证合同?

2003年6月16日。在2002年12月10日债务人李某与债权人签订的展期借款合同中，三保证人并未签字。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若问题的、中止、延长的法律后果，保证期间届满，保证债权消灭，且此种情形下是实体权利的消灭，产生不可恢复的效力。除非在催款通知书中有明确的重新建立保证 ...

//www.110.com/ziliao/article-211552.html -了解详情